Административное производство в отношении адвоката Гульнар Жуаспаевой, которая отказалась показать содержимое сумочки полицейским и была обвинена в «неповиновении законному требованию сотрудника полиции», прекратили.

Об этом сообщили сегодня в Казахстанском международном бюро по правам человека.

23 сентября адвокат вместе со своей подзащитной пришла на следственные действия в Управление полиции Наурызбайского района. На контрольно-пропускном пункте постовой потребовал от Жуаспаевой продемонстрировать содержимое её сумочки.

Но та отказалась, ссылаясь на пункт 5 статьи 35 закона об адвокатской деятельности, освобождающий адвокатов от такой процедуры.

Вместо этого она предложила пропустить сумочку через установку «Рапискан» либо воспользоваться ручным детектором. На КПП пояснили, что устройство временно вышло из строя.

На этом, казалось бы, конфликт был исчерпан: спустился дознаватель и увёл адвоката и потерпевшую с собой.

Однако позже Жуаспаева выложила видеоподтверждение попытки досмотра сумочки в соцсети. Стражи порядка увидели его и составили рапорт и протокол об адмправонарушении по статье 667 КоАП.

«Закон освобождает адвокатов от такой процедуры, но полицейский посчитал это неповиновением. В чём именно всё же было неповиновение и почему полицейский не воспользовался имеющейся рентгеновской установкой или ручным детектором — объяснить не смогли», - прокомментировали в Казахстанском международном бюро по правам человека.

В итоге судья административного суда Алматы Мурат Алимбеков прекратил производство за отсутствием состава правонарушения и признал незаконными действия полицейских.

Кроме того, направил частное определение в отношении Департамента полиции. Ведомство должно разъяснить сотрудникам положения закона об адвокатской деятельности, а также то, что перед составлением протокола лицу необходимо разъяснить его права и выяснить, нуждается ли оно в услугах адвоката, и т. д.

Ещё судья разъяснил полицейским, что осмотр содержимого сумочки может быть осуществлён только после того, как рентгеновское устройство или ручной детектор выявят что-либо подозрительное. В этом случае осмотр проводится лицом того же пола в присутствии двух понятых того же пола.

- Правильно вынесенное постановление даёт пример для всех полицейских тем, что законы у нас работают и есть независимые судьи, - сообщила сама Жуаспаева.