Учителя одной из частных шымкентских школ уличили в совершении действий сексуального характера в отношении малолетней ученицы.

Его действия с явным сексуальным подтекстом попали на камеру видеонаблюдения в классе, однако 36-летний педагог свою вину категорически отрицает.

Следствие в отношении учителя информатики началось ещё в феврале, однако наказание ему до сих пор не вынесено. При этом подозреваемый всё это время находится под стражей.

Стоит отметить, что объектом сексуального интереса педагога стала первоклассница, которую он в классе, в присутствии других детей, прижимал головой к своему паху, сажал на колени, совершая с ней характерные движения.

Мама девочки, узнав о случившемся, подняла тревогу. Она обратилась в полицию, потребовала предоставить ей видеозапись того дня и лично убедилась в том, что творил с её маленькой дочерью учитель.

Женщина заявила, что её ребёнок потерял покой: девочке стало страшно идти в школу, участились слёзы и пропал аппетит. Стрессовое состояние вынудило обратиться за помощью к психологу.

Каратауским районным управлением полиции действия педагога были квалифицированы как уголовный проступок — приставание сексуального характера к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (статья 121-1 УК РК).

Однако мать потерпевшей ещё на стадии следствия заявила, что не согласна с предъявленной статьёй. В суд материалы дела поступили именно с такой формулировкой.

Тем не менее в ходе рассмотрения дела в Межрайонном суде по уголовным делам Шымкента до вынесения наказания дело не дошло: суд принял решение вернуть его на доследование, усмотрев признаки преступления по более жёсткой статье 124 УК — «Развращение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста». Однако и до переквалификации предъявленного обвинения дело не дошло: подсудимый обжаловал решение суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия удовлетворила его требования, отменила постановление о возврате и отправила дело обратно в суд для рассмотрения.

В итоге судить его будут всё же за проступок, и в этом случае наказанием станут лишь общественные или исправительные работы.

Арест по этой статье пока невозможен ввиду моратория, действующего до 2027 года.

И тут стоит напомнить недавний приговор по аналогичному делу. В сентябре этого года 7,5 года лишения свободы получил житель Шымкента, признанный виновным как раз в развращении малолетней девочки. Его тоже сначала судили по статье 121-1 УК и даже назначили штраф за поступок, однако после вмешательства адвокатов потерпевшей стороны и общественного резонанса решение суда первой инстанции быстро отменили, обвинение переквалифицировали и вынесли новый приговор, отправив его за решётку.