Из bear case по $PONS что мне приходит в голову это то, что сейчас робингуд закончит спонсировать комиссии у себя на сети и юзеры будут платить из своего кармана, что в теории может снизить активность так как сеть не дешевая. С другой стороны если посмотреть на это, то Robinhood начнёт наконец-то с этой активности зарабатывать, а значит будет заинтересован в разжигании новой активности и может всячески этому способствовать (листинги, немёки, аннонсы)

В любом случае я продолжу держать лонг, у меня он открыт на небольшую часть портфеля (около 2.5% портфеля) как рисковую ставку, так как укатку прямо в пыль $PONS при более менее здоровом рынке мне тяжело представить. В целом в этом тезисе я опираюсь исключительно на ту логику, что говорил в голосовом + историю с $VIRTUALS и $BONK в которых ситуация была практически 1 в 1 в том числе с активностью которая падала практически до нулевых значений, но цена продолжала торговаться в боковике после чего был god candle в обоих случаях.

UPD. в комментах поправили, что спонсорство было не на всей сети, а только через их приложение, а значит bear case даже ослабевает, так как сильно это на их ревеню не окажет влияние, так как большая часть трафика идет через сторонние кошельки и апки в стиле fomo