А, главное, свадебные фотографы, которые работают над имиджем КПРФ на федеральном уровне, совершенно непонятно, чего Вы хотели добиться-то этим выстрелом себе в ногу. А это выстрел в ногу.
Заткнуть Валентина Коновалова? Чтобы не отсвечивал? Знал свое место за пределами калашного ряда?
Ну, так не получится. Он не заткнется. Это я Вам могу сказать точно. Как только окончательно убедится, что вся КПРФ — это любимая оппозиционная партия всесильной организации на Старой площади.
Отжимать у него нечего. По сравнению с большинством его коллег он по-прежнему как тот латыш.
Никакого бизнеса у него нет, никаких схематозов он не ведет, никаких загородных дворцов в не имеет. Ну, разве что дачку немного расстроил.
В общем, нет у ЦК методов против Кости Сапрыкина.

А если серьезно, главная проблема Коновалова в развернувшейся дискуссии — не редкое появление на федеральном телевидении, а сомнения в способности добиваться ощутимых результатов. Болтать о медийности можно сколько угодно. Думающие читатели все равно будут обсуждать деньги, состояние республики и пределы ответственности губернатора.
Слабое присутствие главы Хакасии в федеральном телеэфире — это производное мониторинга. И теперь все зависит от того кто и в каком контексте придаст этим данным смысл.
Я съел собаку на изучении мониторингов самого разного толка, поэтому уверяю вас, что число упоминаний не измеряет ни доверие жителей, ни качество управления.
Обратите внимание: в сентябре предыдущего года Коновалов не упоминался вовсе, сейчас отмечен один раз. Это свидетельство низкой видимости, но не падения относительно того же месяца.
Другое дело комментарии в соцсетях. Они показывают несколько конкурирующих представлений о том, как оценивать власть.
Одни отвергают сам критерий: федеральное телевидение для них не авторитет, поэтому отсутствие губернатора в эфире ничего не доказывает. Такая позиция совпадает с моей точкой зрения. Она оспаривает аргумент с упоминанием фамилии губернатора в крупных информационных источниках, но сама по себе не подтверждает успешность главы.
Другие воспринимают мониторинг как подтверждение накопленного разочарования. Они говорят об исчерпанности политического образа, ссылаются на выборы, недостаток строительства и экономические проблемы. Здесь медийность становится поводом предъявить более широкий счёт.
Третьи объясняют трудности устройством экономики, политикой федерального центра и условиями голосования. В этой логике губернатор действует внутри ограничений, которые не способен устранить. Такая защита сохраняет личную симпатию, но содержит политически опасный мотив: «он сделал всё возможное, дальше тупик».
Отдельно звучит критика недостаточной активности КПРФ. Вас же тоже удивляет, что лидер партии так и не появился в гостях у самого «успешного» губернатора-коммуниста последнего десятилетия?
Самая практичная позиция выражена просто: медийностью не насытишься, главное — привлекать деньги в республику. Этот подход переводит разговор к проверяемой пользе: какие ресурсы получены, что построено, какие обязательства выполнены.

Ну а самый тревожный сигнал, все-таки, не критика противников, а оправдание сторонников: «от него мало что зависит». Дополнительные появления на экране этот вопрос не разрешат.