«Что ты несешь? Что ты, ради всего святого, несешь. Вроде не слышно было про недельные запои. Тогда откуда этот бред?
Какое, к чертям, наследие Булакина?»

— так бы начал этот пост старый «инсайдер». Однако обстоятельства вынудили слегка сменить нарратив и направить контент в более цивилизованное русло. Плюс, следует учитывать известную склонность Альбертыча к сутяжничеству.
Поэтому скажу так, Олег Альбертович Иванов снова вышел измерять окружающих на порядочность и верность принципам.
На него просто посмотришь — уже смешно, а уж когда заговорит! Слышать о принципиальной позиции от политика, который за свою карьеру успел пройти через ПАРНАС, «Яблоко», Партию пенсионеров, а теперь совершенно очевидно политически сблизился с КПРФ. Обхохотаться можно.
А что это за наезд на главу Усть-Абаканского района Елену Егорову? Из появления флага Иванов каким-то чудом выводит, что Егорова «потеряла влияние даже в собственной партии». Где факты? Где доказательства? Нигде. Просто понадобилось походя пнуть еще одного человека.
А дальше Альбертыч достает из политического шкафа имя Николая Булакина и назначает себя хранителем его наследия.
Только Булакин сам прекрасно понимал партийную политику, взаимодействовал с «Единой Россией» и менял политическую тактику. Делать из него сегодня икону для атаки на Лемина — значит не защищать наследие Булакина, а банально им пользоваться. Тем более, что кадровую политику нынешнего босса Альбертыча покойный мэр не всю страну обозвал конкубинативным промискуитетом. Неужто подзабыл, Олег Альбертыч?
К Лемину могут быть вопросы по дорогам, ливневкам и благоустройству. К флагу — по месту, времени и уместности установки. Вот только вместо фактов Иванов выдает «предательство», «сорвало крышу», «бессилие Егоровой».
Когда аргументов мало, приходится добавлять децибелы.
И совсем комично слышать лекцию о партийном флаге именно сейчас, когда политические попутчики самого Альбертыча — коммунисты.
Так что прежде чем рассуждать о чужой верности и предательстве, Олегу Альбертовичу неплохо бы перечитать собственную политическую биографию.
Она гораздо интереснее любого флага.

Ps
«ПРИ БУЛАКИНЕ ТАКОГО БЫ НЕ БЫЛО» — это самая универсальная политическая технология от Альбертыча. Подождите, а сли он останется на плаву, скоро последует, что и при «ЗИМИНЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО». Это случится в день, когда Альбертыч, наконец, поймет, что КПРФ его жестоко использовала и подло кинула.
У покойного человека невозможно взять комментарий.
Он не возразит.
Не поправит.
Не скажет: «Олег, не надо говорить от моего имени».
Поэтому Николаю Генриховичу сегодня можно приписать практически любую позицию.
Флагов на флагштоках, ям на дорогах, луж в центре города «При Булакине не было».
Фонарь перегорел?
При Николае Генриховиче, надо понимать, лампочки перегорали исключительно после письменного согласования с администрацией.
Абакан при Булакине действительно развивался, а его авторитет был огромен. Этого у Николая Генриховича никто не отнимет.
Но превращать двадцать с лишним лет управления реальным городом в сусальную легенду, где не было ни проблем, ни конфликтов, ни политики, — значит не сохранять наследие Булакина, а эксплуатировать его.
Причем эксплуатировать человека, который уже не может ответить.