С интересом почитали очередные выводы коллег, транслируемые изданием «Пульс Хакасии» и если честно, немного удивились. Суть публикации, которой оппонируют товарищи не про географическую принадлежность экспертов, а про объективность оценок. И как верно было замечено, с ними можно «А» - соглашаться, «Б» - не соглашаться.
 
И упаси Боже, мы не выступаем против обсуждения хакасской повестки из-за пределов республики. Но. Наше мнение: сделанные коллегами выводы, мягко говоря, не отражают реальной ситуации в Хакасии. В сегодняшних условиях политическая устойчивость ВДЛ не является главным мерилом эффективности.
 
 Глава субъекта, прежде всего, менеджер-управленец, в функционал которого входит сохранение стабильности вверенном ему регионе. Стабильности экономической и социальной. Именно это будет являться основой политической устойчивости губернатора. Именно в таком порядке.
 
А когда на первое место ставится политустойчивость ВДЛ, в ущерб экономике и социалке, то у обывателей избирателей начинается складываться ощущение, что их обманули. Обманули в замораживании тарифов, принятии закона «О детях войны» и возрождении Черногорска с его Искожами и ПОШами. Список можно продолжать...  
 https://pulse19.ru/278188-geografija-vmesto-argumentov-kak-v-hakasii-sporjat-s-neudobnymi-jekspertami/