Крайне забавно наблюдать как политическую поляну Хакасии обсуждают эксперты из Красноярска и Новосибирска.

И очень смешно читать выводы, которые делают люди далёкие от реалий республики.

«Коновалов давно воспринимается как главный политический символ коммунистов в Хакасии», «смог удержаться во власти, сохранив оппозиционный бренд и не утратив управляемость региона» - безапелляционен в своих заявлениях новосибирец Андрей Трошкин.

«Довольно успешно работает на втором губернаторском сроке» ,«Сам Коновалов — такой политик будущего» и «у него успешная стратегия», - транслирует мнение «политического консультанта из Красноярского края Алексея Аксютенко» медиаресурс близкий к Серому дому.

В принципе, мы уважаем любое мнение коллег. Только вот вопрос: а вы точно про Хакасию? Ведь прежде чем начинать говорить о ситуации в регионе, как минимум следует погрузится в повестку.

В чем «успешность работы» и как из Красноярска и уж тем более из Новосибирска можно дать оценку «управляемости регионом»? Делать это на основании докладов, которые озвучиваются на партийных пленумах КПРФ? Весьма сомнительный источник в плане объективности.

Стратегия исполнительной власти заключена в «если ничего не делать, то наказывать будет не за что» и дополнена «авось само рассосётся».

Интересно каким образом политконсультанты пояснят историю с катастрофической финансовой ситуацией: блокировкой счетов школ и учреждений культуры, невыплатой зарплат в новогодние праздниками бюджетникам и накопленными долгами, которые суммарно превышают собственные доходы республики?

Все это - следствие отсутствия управляемости и внятной стратегии регионального развития, которую восьмой год демонстрирует «политик будущего».