Домашний труд тоже создает добавленную стоимость, так как освобождает часть ресурсов одного из членов семьи от домашних дел (не говоря уже о заботе о новом поколении рабочей силы).
Если, условно, два члена семьи работают фулл тайм, то скорее всего на домашний труд ни у кого времени не хватит, но так как оба работают на фулл то итоговый прирост добавленной стоимости тот же (добавленная стоимость от домашних забот уменьшилась, но добавленная стоимость от «работы в офисе» увеличилась, из за выхода, например, женщины на работу. Вопрос же производительности капитала в рамках поста оставил в стороне, однако он может быть ключевым)
Это упрощенно очень, ведь если добавить в модель детей и обязательные заботы, то может возникнуть серьезный перекос так как генерация добавленной стоимости «работой в офисе» может не перекрыть потерю от прекращения домашних работ, или наоборот превысить ее при условии, что производительность капитала в экономике находится на высоком уровне.
8 часовой рабочий день вводился еще в те времена, когда в экономике не было много женщин.
Вообщем вопрос интересный, ведь когда поднимается тема о вовлечении части населения в экономику, данные говорят об увеличении добавленной стоимости из за притока рабочей силы, однако данные не учитывают потерю добавленной стоимости, которая неявно генерировалась домашними работами (уход за детьми, стирка и т д), и сейчас, например, на мой взгляд, эта потеря может выражаться в демографическом кризисе (за необходимым для замещения количеством детей сложно ухаживать, например) или еще в чем то
