Мне прислали фишинг под MAX. Я разобрал ссылку и нашёл уязвимость в их API

#статья #полезное #взлом #max

«Мне тут такое фото отправили… не ты на снимках?»

Сообщение пришло поздно вечером, в обычной переписке, от знакомого, который пишет редко. К тексту приложена короткая ссылка — clk1.me/rD7P5E. Несколько секунд я смотрел на экран, прокручивая в голове два варианта.

Первый — что ему действительно скинули какое-то фото, на котором ему почудился я, и он, не разбираясь, переслал. Так бывает, особенно если человек сам не из тех, кто фильтрует входящие.

Второй — что у него увели аккаунт, и теперь от его имени какой-то фишер бомбит ту же приманку всем его контактам, включая меня. Так бывает гораздо чаще.

В пользу второго говорило сразу несколько мелочей. Сообщение было не его обычным стилем — он многоточия не ставит. Время странное — три ночи. И главное: он за два года ни разу не присылал мне ссылок без подписи, какой-нибудь «глянь как круто», «оцени». А тут — голая короткая URL, и вопрос, который, если вдуматься, специально провоцирует ткнуть. «Не ты ли на снимках» — это же мгновенный hook, ты не сможешь этого не открыть, только чтобы развеять сомнение.

Я набрал его в другом мессенджере, спросил, отправлял ли что-то такое. Он был офлайн. Так я остался один на один со ссылкой и вечером, который внезапно освободился.

Открывать на основном устройстве — нет, разумеется. Но что внутри — стало любопытно. Так начинается история, в которой одна короткая ссылка раскручивается в инфраструктуру из 179 фишинговых доменов; оператор за пять дней мигрирует через четырёх хостеров; фишинг-кит оказывается не банальным сборщиком паролей, а MITM-прокси к настоящему API мессенджера MAX; и сам MAX, получив подробный отчёт об уязвимости, молчит уже неделю.

Ссылка на статью

LH | News | OSINT | AI