Прочитал всего одну фразу и дальше читать не стал, так как – зачем? Не в плане читать.

«Как сделать парламент эффективным», – начали пост коллеги.

А зачем? Действующая модель вполне устраивает систему, если разобраться. Все полностью контролируется с момента определения кандидатур партиями для выдвижения до любого голосования за самый безумный законопроект.

Я достаточно часто ругаюсь на восьмой созыв в виду его странности в публичном поле. Вот сегодня снова удивили: Сергей Миронов обратился к главе ЦБ с заявлением о снижении ставки. Ну да, Кремль повлиять не может, а депутат ГД... Впрочем, если снизят ставку, он себе в актив запишет. Так и дождь вызывать можно. Пойдет – депутат сделал, не пойдет – природа плохая, не слушает парламентария.

Но при всех моих замечаниях, сам для себя отмечаю – если бы Госдума была эффективной и сдержанной, то глубинному народу по типу меня и обсуждать было бы нечего. А так, систему устраивает, людям есть что обсудить – зачем что-то менять?

Поэтому и следующий созыв, хоть и будет строже в части действий, но все такой же, судя по согласованным кандидатурам. И всех, повторюсь, всё устраивает.