Давайте на примерах об импортозамещении

Коллеги снова обсуждают российский МАХ, а также слухи о его соответствии или не соответствии нашему законодательству, но – за скобками обсуждения осталось главное.

А главный вопрос – была ли необходимость в его создании? Визуально, субсидировать неполный аналог Telegram, скажем так, урезанную версию телеги – не было смысла. Да, в него можно загнать чиновников или, например, учителей.

К слову об учителях, а как же «Сферум», в который уже переносили чаты из иностранных мессенджеров в 2023 году? Теперь из «Сферума» в МАХ? Что случилось со «Сферумом»?

Чиновники – тоже забавно. Что может муниципальный чиновник обсуждать такого стратегически важного, чем могут заинтересоваться западные спецслужбы? Обсуждение свалок или же покраски детских площадок? Да и утечки из чатов, особенно перед выборами, делаются участниками чатов.

Сейчас после ошибочных публикаций чиновники пишут – «нас взломали». А как такое они смогут написать по отношению к МАХ? Заявят о том, что его можно сломать, несмотря на все заявления властей?

Такие решения создают проблемы для самих властей. Идет размытие аудитории. Полностью все не уходят с заблокированных и замедленных площадок, в результате чего переток трафика и пользователей уменьшается от раза к разу.

Ну и главное, объясните мне. Вот есть официальный канал правительства России в Telegram, куда публикуются ссылки на замедленный YouTube. Первый вопрос, почему не RuTube? Для кого эти ссылки, если платформа замедлена? Второй вопрос, а МАХ тоже будут ссылки на YouTube публиковаться будут, чтобы врагам информация не досталась?