В ЦАХАЛе смогли посмотреть фильм «NAZA» на одном из показов за границей и сейчас выпускают подробный ответ на фильм, который утверждал, что ЦАХАЛь совершил геноцид в Газе:
Фильм представляет искажённую, вводящую в заблуждение и нереалистичную картину процесса планирования и нанесения ударов по целям в Газе. Нарратив фильма основан на существенных фактических ошибках, вытекающих из искажённой и манипулятивной подачи.
Вкратце, в отличие от утверждений, звучащих в фильме, среди прочего:
1. Обязательные инструкции ЦАХАЛя чётко, категорично и ясно различают между террористами и невинными гражданскими лицами в Газе. Процессы нанесения ударов в ЦАХАЛе полностью основаны на этом различении, запрещают нацеливание на гражданских и обязывают максимально сокращать возможность причинения им вреда.
2. ЦАХАЛь никогда не планировал, не утверждал и не проводил ни одного удара в Газе, в котором ожидалось бы убийство 500 гражданских или близкого к этому числа. Ни на одном этапе всерьёз не утверждалось против ЦАХАЛя, что его удар привёл к числу погибших такого порядка или близкому к нему.
3. Искусственный интеллект никогда самостоятельно не выбирал цели для ударов в ЦАХАЛе. Идентификация целей для ударов осуществляется исключительно квалифицированными офицерами разведки, планирование удара проводится соответствующими профессионалами, а решение о нанесении удара по целям принимается оперативными командирами.
4. Обязательные инструкции ЦАХАЛя никогда не давали автоматического разрешения на удары по целям, которые подвергают опасности заранее установленное число гражданских (например, 20 гражданских при ударе по младшему активисту или 200 гражданских при ударе по старшему командиру, как утверждает человек в фильме).
5. «Лавандер» — это не база одобренных целей для ударов, а база данных, помогающая разведывательным исследователям.
6. Обязательные инструкции ЦАХАЛя не позволяют рассматривать выдачу предупреждения об эвакуации определённого района как разрешение проводить там удары, игнорируя присутствие оставшихся гражданских.
7. ЦАХАЛь не игнорирует результаты своих ударов, а действует по их проверке, в том числе в аспектах непреднамеренного причинения вреда гражданским, вопреки утверждению, звучащему в фильме. Эта проверка служит основанием для расследований сотен случаев, произошедших в ходе боёв, и базой для извлечения уроков.
Если бы создатели фильма добросовестно провели достаточные процессы проверки фактов и перекрёстной сверки источников, как принято, они смогли бы выявить существенные ошибки, представленные в фильме. Конечный результат показывает, что они этого не сделали.
Многочисленные ошибки проистекают, среди прочего, из того, что интервьюируемые, представленные как служившие в разведывательном корпусе ЦАХАЛя, в большинстве случаев относятся только к ограниченным и начальным этапам, связанным с разведкой, — а не к гораздо более широкому процессу планирования и утверждения ударов, который вообще не находится в ответственности разведывательного корпуса, а в ответственности оперативных органов, управляющих и осуществляющих процессы ударов. Соответственно, можно убедиться, что в определённых случаях интервьюируемые даже выдвигают гипотезы и ощущения, лишённые какой-либо фактической основы.
Создатели фильма предпочли не показывать в фильме многих других участников полного процесса планирования целей — профессионалов, отвечающих за планирование, минимизирующее вред гражданским, юридических советников, проверяющих запланированные удары, и командиров, ответственных за их утверждение или отклонение. В результате, как сказано, получается неверное и весьма вводящее в заблуждение описание реальности. Кроме того, чтобы подогнать представление фактов под нарратив, который фильм стремится продвигать, создатели фильма опускают необходимые контекстные детали для понимания войны в Газе и понимания действий ЦАХАЛя в её ходе.
