Неизвестно, сколько продлится нынешнее перемирие Шредингера между США и Ираном. Но это хороший повод снова поговорить о современной войне

В конце концов, часто ли обе стороны конфликта могут объявить себя победителями, как они сделали в этот раз? Победа в войнах будущего - это вообще не про захват территорий и установление марионеточных властей

Как, например, небогатой стране среднего размера победить ядерную державу? Достаточно сделать для последней продолжение войны невыгодной экономически и политически, показать невозможность достижения максимальных целей и сохранить свой режим и лицо (хотя это уже больше про власть, а не страну). При всем ущербе Ирану это удалось. Новая власть в лице (если Моджтаба выживет) буквально той же семьи и тех же функционеров еще и получит шанс выторговать себе условия лучше, чем довоенные

Это во многом прямое следствие того, как изменилось понимание войн самими большими державами, особенно после Ирака и Афганистана. Успешная война для современной сверхдержавы - это быстрая и с минимальными жертвами спецоперация по достижению сугубо локальных целей. Идеальным образцом для США стало в этом плане похищение Мадуро. И Венесуэла пока лишь в выигрыше, особенно ее элита - путь наверх разблокирован, как и экспортные пути для ее нефти

Проиграли только Мадуро и Хаменеи (да и то пока лишь один из двоих). Возможно, республиканцы - это покажут выборы. Ну и да, еще, конечно, множество погибших солдат и простых людей - но кто об этом вспоминает? Жуткий парадокс новых военных методов и технологий в том, что, подобно гильотине в 18 веке, они оправдываются гуманизмом. И иногда действительно значительно сокращают потери в сравнении с традиционной войной. Разве не то же самое сделала ядерная бомба, которая даже не пригодилась в этот раз ее обладателям?