22 мая 2026
Директор «ЮРГЦ» Сергей Трухачев выступил спикером на авторитетном форуме «Зодчество ВРН», который уже в 19-ый раз проходит в столице Черноземья. Приводим его рассказ от первого лица.
Тема форума в этом году была выбрана идентичной заглавию классического романа: «Отцы и дети». Организаторы предложили обсудить, как разные поколения зодчих смотрят на свою профессию, что является ценностью для них, к каким идеалам они стремятся.
Я был одним из спикеров круглого стола «Разные поколения, один проект. Как бумерам и зумерам договориться на работе?» Мы обменялись мнениями о том, как строить взаимоотношения в коллективе, где есть разные поколения, и как это мешает или помогает работе (спойлер: мешает, но не всё так плохо)).
Теория поколений настолько часто упоминалась на форуме, что я не удержался и сделал маленький расчёт, выяснив, что в дружном коллективе Градостроительного центра доминируют миллениалы (38%), а за ними свысока смотрят иксы с бумерами.
Вся эта компания пристально изучает трёх скромных зумеров. При довольно высоком среднем стаже (15,6 лет) и стабильности состава такое распределение вполне понятно.
В кулуарах Форума проходила впечатляющая выставка, где лично мне запомнилась обширная экспозиция кафедры градостроительства ВГТУ (братья по разуму представили свои дипломные работы).
Впрочем, больше всего запомнилась жаркая дискуссия на круглом столе «Преемственность поколений во взгляде на городское планирование: наследование или разрыв?», отмодерированная Александром Антоновым.
Обсуждение, затронувшее острые и злободневные для профессионалов темы, ушло от сугубо возрастных отличий и перешло к вечным вопросам «Кто мы?» и «Куда идём?». Беседа оставила приятное послевкусие, и здесь я хотел бы высказать своё мнение.
Градостроительство (будем говорить именно так, да простят меня урбанисты) всегда развивалось в соответствии с целями развития страны, сформулированными обществом и правящим политическим классом. Так было и есть во всех странах. Начало ХХ века ознаменовалось ростом социалистических идей, и градостроители ответили на этот запрос предложениями по решению жилищного вопроса и оздоровлению городской среды. После второй мировой наевшаяся тоталитаризма Европа сформулировала запрос на демократизацию общества и мы увидели разные формы общественного участия в городском планировании. Климатическая повестка рубежа XXI века породила свои технологии в развитии городов.
Советское градостроительство росло и развивалось в рамках социально-экономической концепции, реализуемой и реализованной за несколько десятилетий. Эта концепция позволила сформировать свою градостроительную культуру, которая погибла под обломками советской системы в начале 1990-х. Взамен мы не получили нового политического запроса, пытаясь следовать уже отработанным западным рецептам. И ситуация эта в целом сохраняется до сих пор. Есть ли у нас сегодня внятная концепция развития страны? Вопрос открытый. Мы видим попытки ее сформулировать, видим отдельные локальные задачи, но приходится признать, что на сегодня такой всеобъемлющей концепции нет.
До тех пор, пока мы не получим от страны, от общества чётко артикулированного и сформулированного запроса на направление развития, говорить о полноценном развитии профессии и продукта нашей деятельности преждевременно.
Другое дело, что процесс этот должен быть обоюдным – важно самим участвовать в формировании целей и задач развития, распространять профессиональную культуру, и делать это необходимо на разных уровнях – в повседневной работе, в просветительской и образовательной деятельности.
Этим и занимаемся!!!