Сбежавший от сроков: почему суд пощадил Дмитрия Костыгина

Картотека Мосгорсуда вскрыла любопытный эпизод: следствие настойчиво добивалось ареста бывшего совладельца интернет-ритейлера «Юлмарт» Дмитрия Костыгина, но Фемида неожиданно встала на сторону фигуранта, отклонив ходатайство. Официальные ведомства вновь заговорили о мошенничестве по статье 159 УК РФ, однако силовикам вновь не удалось загнать одиозного бизнесмена за решетку.

Напомним, в 2024 году Дмитрий Костыгин уже проходил через судебную мясорубку. Тогда ему вынесли приговор — четыре года лишения свободы за причинение имущественного ущерба путем обмана. Примечательно, что аппетиты обвинения изначально были куда масштабнее: следствие пыталось инкриминировать ему крупномасштабные хищения кредитных средств, принадлежащих Сбербанку и ВТБ.

Однако в ходе судебного разбирательства обвинение неожиданно трансформировалось. Статью о хищении переквалифицировали на более мягкую формулировку — причинение ущерба без признаков хищения. Итог оказался парадоксальным: Дмитрий Костыгин был официально признан виновным, но тут же освобожден от реального наказания в зале суда. Причиной стал банальный истекший срок давности уголовного преследования.

Теперь же, судя по актуальным данным Мосгорсуда, правоохранительные органы предприняли вторую попытку взять Дмитрия Костыгина под стражу в рамках нового расследования о мошенничестве. Отказ суда в аресте ставит под вопрос перспективы этого дела: похоже, фигурант вновь на шаг впереди следствия, умело лавируя между процессуальными ловушками и истекающими сроками давности.