Эндрю Робл не выиграл банк $4 млн, потому что… испугался?

Сауло Коста посмотрел недавний мега-экшен на High Stakes Poker — и остался не в восторге от игры Робла в нашумевшей раздаче, где Майкл Мончек умудрился выбить королей.

👉 Играли $2k/$4k с большими анте, на старте раздачи в банке уже $26k. Робл залимпил на SB с K♠️K♥️. Мончек ответил рейзом до $29k. Робл повысил ставку до $175k — и получил колл.
👌 Из-за крупных анте Робл должен играть 100% диапазона (94% в лимпе), а Майк отвечать 47% рейзов. В ответ Робл обязан крутить с королями дальше, причем крупно, он всё сделал правильно. Глубина — 500 ББ, надо сжигать эквити оппонента и сокращать SPR на случай колла, особенно играя без позиции.

👉 На флопе J♠️9♦️7♥️ Робл поставил 40% пота, Мончек заплатил.
😐 Не самая приятная доска, когда играешь без позиции с КК — но и не худшая. Отличная опция, которую можно рассмотреть — чек-рейз. На такой текстуре после чека ББ поставит очень часто. А мы в ответ сразу сильно ударим по той части диапазона, которую выбить ставками в таком SPR не получится — и чаще реализуем эквити.

👉 На тёрне 6♠️ сыграли чек-чек.
🤌 Полный бланк, идеальная карта для Робла. Будто бы можно спокойно ставить дальше — и солвер поставил бы. КК к тому же блокирует диапазон бета (KQ, KJ, KT), что снижает шанс получить ставку, а бесплатную карту мы давать не хотим. С другой стороны, Робл дал Мончеку шанс ошибиться: сыграть чекбэк на тёрне в позиции сбалансированно очень сложно. Очевидно, Робл решил, что Мончек будет ставить слишком часто, а если не поставит — капнет свой диапазон по многим ранаутам.

👉 На ривере вышла 2♦️. Робл поставил $500k в $670k.
☝️ Давайте тут сделаем паузу. Ранаут идеальный, у нас оверпара — уверен, 9 игроков из 10 тут сыграют так же. Но мне кажется, это ошибка. Как я уже отметил выше, на месте Мончека солвер играет куда более сбалансированно, отправляя в чекбэк массу сильных рук. Люди так не делают: никто не хочет давать бесплатных карт, все стараются добирать с дро, и так далее. Если это подсказать солверу, он будет добирать гораздо более жадно: даже AJ начнет пушить 2.5 банка на велью, не то что KK.

🙈 Майк запушил $1.7 млн.
🤔 Что делаем? Диапазон пуша, очевидно, должен быть экстремально полярным: две пары и лучше или блеф. Но какие две пары? Как вышло, что эта рука чекнула тёрн? Солвер смог бы — но не человек. И уж точно не молодой миллионер-любитель из Чикаго, регулярно катающий сессии с VPIP 90%+ и проигравший на стримах уже $4.3 млн.

🤷‍♂️ Робл сфолдил королей. У Мончека были 9♥️8♥️ — превращенная в блеф пара девяток.
🙄 Откуда взялся этот пас? Я поставил бы солидную часть банкролла на то, что знаю ответ: банк просто был слишком большим. Играли бы в 10 раз дешевле, Робл бы заколлировал. У многих были такие споты — и у меня тоже. Не знаю, насколько богат Робл и продавал ли он доли [Эндрю писал в твиттере, что играл полностью от себя — ред.] Но, на мой взгляд, пас не объяснить ничем — по абсолютному бланку и против мега-агрессивного кита. Просто никто не хочет проигрывать самый крупный банк в истории ТВ-шоу — и Робл в том числе.
🫡 Лимиты влияют на решения, это нельзя недооценивать. Почему людям так часто тяжело подниматься с NL100 на NL200? Там ведь примерно те же составы, а рейк даже ниже. Просто играть становится дороже, терять деньги — больнее. Очень часто ваша игра (по крайней мере на время) станет слабее, аккуратнее, испуганнее. Поэтому вам и кажется новый лимит сложным, ведь вы играете хуже. Робл, понятно, всё равно будет наживать в этих играх — с такими-то оппонентами. А вот нам с вами обязательно надо привыкать всегда принимать плюсовые решения — сколько бы денег ни было в банке.