Подумать об этом предложил один из пользователей реддита. Задачу он описал так:
«Вы на ББ с 82о, пьяный фиш на UTG неаккуратно посмотрел карты, вы увидели АА. Он дал рейз 4 ББ, играете в глубине 500 ББ. Выгодно ли играть коллом?»
Многие комментаторы сошлись на том, что супер-выгодно — но и сторонники фолда нашлись. Перевели для вас интересное.
— Это колл с запасом. В знании карт оппонента запредельно много EV. Даже в глубине 100 ББ это колл, а 500 ББ — мечта.
— Нет, это минусово в глубине 100 ББ. Для нулевого колла нужно 129-135 ББ (в зависимости от мастей). И работает только в том случае, если мы уверены, что АА никогда не фолдятся.
— Это примерно 87% на 13%. Если исходим из того, что паса АА на постфлопе не будет никогда — колл плюсовый. У нас 87% шанс потерять лишние 3 ББ и шанс 13% выиграть 500 ББ.
— Неправда. Надо еще иметь в виду ситуации, когда мы заплатим флоп и/или тёрн — и потом придётся выкидывать.
— И с чего вы взяли, что мужик с АА отдаст 500 ББ на любом ранауте? Это очень маловероятно, даже если человек пьяный.
— О, у моего друга был такой случай. Он случайно увидел АА у рейзера и сфолдил QQ на ББ. Флоп вышел с дамой. Идиот!
🙅♂️ Самый аргументированный комментарий за пас такой:
«Это легкий фолд. Почему никто тут не говорит о том, как редко 82о флопнет что-то, с чем мы захотим выставиться на 500 ББ? 1 раз из 27 — если имеем в виду две пары или лучше. В остальных случаях сжигаем 3 блайнда, то есть примерно 80 ББ. Когда попадем, надо забирать минимум 80 ББ, чтобы выйти в ноль. Мало того, даже когда флопнем желаемое, не выиграем каждый раз: будут флопы типа А82, а иногда он нас перекупит на тёрне или ривере».
В итоге люди, разумеется, обратились к нейронке. Та сделала симуляцию и насчитала колл в +7.6 ББ (скриншот внизу) — неплохо, но всё-таки куда более скромно, чем решили многие комментаторы. А вы что думаете?
