🥹 Я запрещаю вам шортить Lighter | pt. 3

🔵Контраргументация тейкам шортистов

🤍Lighter как платформа и $LIT никому не нужны

Токен никому не нужен, пока не начнет рисовать зеленые палки одну за другой. Сколько людей покупало $ASTER по несколько десятков центов, а сколько покупало по $2? Забавный конечно аргумент, учитывая, что команде не составит особого труда в теории накачать токен новостями, которые бывают куда ценнее денег напрямую вливающихся в токен:
— Buybacks, достаточно самой новости, чтобы нарисовать зеленую палку.
— Доступ к LLP будет исключительно для холдеров $LIT.
— Засаживание HFT в покупку токена для снижения комиссий или уменьшения задержки.

Это лишь то, что мы знаем уже сейчас наверняка, но я предполагаю, что у Владимира есть несколько интересных карт в рукаве, которые он сможет разыграть.

Теперь давайте поговорим про платформу

Чем там хорош Aster? До TGE большинство из вас о нем даже не слышало. У Aster есть даркпулы - здорово и что дальше? Lighter вроде как собирается их в будущем добавлять. Сам по себе $ASTER просто контролируется синдикатом.

Hyperliquid действительно единорог и сравнения с ним куда более валидно, чем с раннее упомянутым Aster. Как бы не был хорош HL — он L1 и заперт в своей экосистеме, которая в целом отсутствует как таковая.

Lighter же сейчас является самым быстрым L2, который в будущем претендует стать глобальным децентрализованным хабом для ликвидности большого количества ритейловских средств. Universal Margin в свою очередь расширяет горизонты эффективности применения средств пользователями платформы. Лайтеру не нужно строить экосистему с нуля - она у него по умолчанию есть.

Условно если настанет день, когда Lighter предложит мне фармить APR в условном AAVE, при этом брать займ какого нибудь ETH и использовать его как коллатерал, открывая фьючерсную позицию и все это я комфортно могу сделать с телефона, то зачем мне что-то еще кроме Lighter?

🤍Meteora case

Озаглавить этот тейк можно было по разному, но я остановился именно на текущем, так как люди ссылались на кейс с Метеорой довольно часто.

Звучали утверждения мол $MET никто не ждал ниже $1B FDV, все СНГ было буллиш и так далее. Может надо ставить против СНГ, если наши шортят $LIT — тарить длинные позы на все бабки? Вообще странная очень логика сравнивать хуй с пальцем, когда это абсолютно разные проекты, но раз этот аргумент живет, то я не могу его проигнорировать.

Начнем с того, что у Meteora еще до самого TGE был ряд проблем, разумеется даже они никак не намекали на то, что мы увидим оценку дешевле миллиарда. Потолок для $MET выставлял $JUP, а на момент TGE первого, второй уже испытывал некоторые трудности и потихоньку валился вниз вместе со всей остальной альтой. В случае же с $LIT планка то повыше будет — $HYPE, даже после падения он все еще безумно дорогой относительно всех остальных альткоинов.

Приведение кейса с $MET как аргумента за шорт вызывает лишь смех и недоумение, а чего вы кейс с Плазмой не берете? По такой логике нужно всегда лонговать или как? Когда все СНГ продавало, а тем более шортило по $0.75 — я писал о том, что потенциально можем увидеть $1.5 и оно так и получилось. По итогу я продал $XPL дороже 99% всего СНГ.

Не знаю, что еще написать касательно этого бредового аргумента. Факт остается фактом — на хайповых листингах, к которым приковано большое внимание, всегда разматывают и зачастую всех без разборка: как лонгистов, так и шортистов. Кейсы с графиком down-only случаются, но точно не преобладают.

Продолжение soon

Предлагаю поднять планку до 75 реакций и публикую заключительную четвертую часть.

Не шортите, славяне 🗿