🔴Введение
Я перерыл тонну информации на разных языках, и у меня есть для вас актуальные на текущий момент стратегии фарма поинтов, команда периодически вносит правки в логику распределений, но я постараюсь вас держать в курсе. Информация описанная ниже на данный момент самая актуальная.
🔴Поддержать канал
Бесконечно благодарен всем тем, кто использует мою реферальную ссылку. За это вы получаете 5% скидки на комиссии и снижаете количество рекламы на канале.
— Ссылка: https://app.opinion.trade?code=SLvGtr
— Код: SLvGtr
🔴Стратегии
🤍Стратегия №1 — Активный Market Making около mid-цены
— Суть
Ты постоянно держишь лимитные ордера по обе стороны от текущей цены (Yes/No), относительно недалеко от mid-price (примерно в зоне 5–15%), и регулярно обновляешь их, когда цена двигается.
Таким образом вы всегда даете рынку ликвидность, стараетесь держать свои ордера как можно дольше в эффективной зоне зарабатывания поинтов и стараться избегать лишних заполнений ордеров, а если таковое и произойдет, то быстро их закрывать, фиксируя маленький минус.
— Как это выглядит на практике
1. Выбираешь рынок с нормальной ликвидностью и желательно балансными шансами (40–60%).
2. Смотришь mid price (например, 0.50).
3. Ставишь лимитки:
- buy чуть ниже mid (например, 0.45–0.48),
- sell чуть выше mid (0.52–0.55)
- или аналогичные уровни в Yes/No.
4. Каждые N часов корректируешь: сдвигаешь ордера так, чтобы они оставались в нужной зоне от mid (а не застревали далеко в хвосте).
5. Следишь, чтобы:
- большая часть времени ордера стоят, а не мгновенно исполняются;
- если ордер исполнился, ты либо:
- мгновенно ставишь встречный,
- либо закрываешь позицию так, чтобы не накапливать риск события.
— Почему эта стратегия лучшая
Ты одновременно получаешь: LP-поинты, Hold-поинты (держишь позиции, если часть ордеров исполнилась), награду за риск и “balance odds”, т.к. работаешь около mid на неоднозначных рынках. В тестах и на реальных аккаунтах именно такой тип активности даёт лучшее соотношение “поинты / риск / время”. В отличие от чистого объёма, тут твой капитал не “жжёт” комиссии, а работает на тебя.
— Плюсы
- Максимальная эффективность по поинтам.
- Масштабируется под любой банк (чем больше банк – тем больше ордеров/рынков).
- Хорошо заходит в “бонусные” и “балансные” рынки.
— Минусы
- Требует времени и внимания.
- Нужен хотя бы базовый навык работы с ордербуком.
- Возможны исполнения ордеров и временная экспозиция к самому событию.
🤍Стратегия №2 — Рискованные лимитки прямо у mid (0–5% дистанции)
Это по сути агрессивный подвид market making, но его стоит выделить отдельно, потому что меняется профиль риска.
— Суть
Ты ставишь лимитные ордера максимально близко к текущей цене — иногда буквально “внутри” спреда. Цель - поймать максимальный множитель поинтов за:
- близость к mid price,
- работу в рискованных/балансных рынках.
— Как это выглядит на практике
Mid price, скажем, 0.50. Ты ставишь sell по 0.51 / buy по 0.49, иногда ещё ближе. Рынок дышит, ордера часто частично исполняются, ты постоянно добираешь позицию, разгружаешься и ставишь новые лимитки.
— Почему стратегия сильная
По актуальной логике Opinion чем ближе лимитка к mid, тем дороже её вес в поинтах. За счёт этого агрессивные лимитки дают заметно больше поинтов за тот же объём и время, чем осторожный MM на 10–20% от mid.
— Плюсы
- Очень высокий потенциал по поинтам (один цикл может давать в разы больше, чем пассивные стратегии).
- Комбинируется с арбитражем и value-ставками: ты можешь одновременно фармить поинты и ловить mispricing.
— Минусы
- Ордеры часто исполняются, и это уже не безрисковый фарм, а реальный трейдинг.
- Нужен опыт и дисциплина: быстро закрывать опасные позиции, не пересиживать просадки, не превращать фарм в казино.
- Плохо подходит для тех, кто не может мониторить рынок.
Эту стратегию логично считать профи-версией market making: самый высокий апсайд, но и ответственность выше.
Продолжение следует...
Накидайте реакций, славяне 🗿