Если хотим выжить в этом сложном мире — мы должны быть свободны. И нет альтернативы. Мы должны беречь, беречь, беречь достоинство молодых людей. Много, часто разговаривать с ними. Слышать их. Народ должен слышать свою молодежь. И идти за лучшими, честнейшими из них. Молодежь всегда была патриотична по определению. Но не по политическим мотивам.
Остановится развитие — сами граждане России, люди разных религий и национальностей, будут вынуждены разорвать страну на части, на куски, подавятся и погибнут.
Я вот читаю Сокурова и не могу отделаться от одного вопроса: дед вообще понимает, что всё общество — это не его круг общения из режиссёров, художников, студентов ВГИКа и прочей интеллигентной публики?
Потому что вот это *молодёжь надо слышать*, *идти за лучшими и честнейшими*, *молодёжь всегда патриотична по определению* звучит так, будто человек всю жизнь общался с отобранными им же талантливыми ребятами и в какой-то момент решил, что за дверью у него стоят ещё 30 миллионов ровно таких же.
Нет, блядь.
Молодёжь — это обычный срез общества. Там есть невероятно умные, талантливые и порядочные люди. А есть долбоёбы, фанатики, инфантилы, конъюнктурщики и люди, которым я бы не доверил выбрать пиццу на компанию (стеклянный хуй тем более), не то что определять, куда двигаться стране.
Возраст сам по себе вообще нихуя человеку не даёт. Ни мозгов, ни морали, ни образования, ни способности отвечать за последствия собственных решений.
И особенно прекрасно всё это выглядит на фоне истории с Толоконниковой. Ты всю жизнь рассказываешь о свободе художника, свободе слова, необходимости слышать людей — а потом представители той самой условно *прогрессивной* среды приходят и пытаются уже тебе объяснить, достоин ли ты вообще выйти на сцену и открыть рот.
Вот тебе и прекрасный эксперимент в лабораторных условиях.
И нет, вывод из этого не в том, что Толоконниковой надо запретить говорить. Пусть говорит что хочет. Хуй ей в рот и в пизду курицу! Вывод в другом: свобода вообще не делает человека умным.
Можно дать человеку максимальную свободу — и он напишет *Войну и мир*. А можно дать такую же свободу другому — и он насрёт посреди комнаты и объявит это перформансом против империализма.
Поэтому меня дико удивляет вот эта интеллигентская вера в человека: мол, надо только снять ограничения, услышать молодёжь, дать всем высказаться — и общество магическим образом начнёт развиваться в правильную сторону.
С хуя ли?
Свободные люди точно так же бывают тупыми, агрессивными, стадными, завистливыми и совершенно неспособными отвечать даже за собственную жизнь.
Нормальное общество потому и держится не только на свободе. Оно держится ещё на законе, ответственности, правилах и институтах, которые не позволяют одному свободному долбоёбу отобрать свободу у другого.
А у Сокурова, по-моему, классическая проблема очень образованного человека: он смотрит на человечество и почему-то подсознательно предполагает, что человечество примерно такое же, как он сам.
Нет.
И вот это как раз очень опасная ошибка.