Нам самом же деле, чем благополучнее живёт общество, тем больше нравственности в нём.

Чем богаче население, тем выше продолжительность жизни, доверие к другим людям и доля жертвующих в благотворительные фонды.

Чем беднее население, тем больше там алкоголизма, наркомании, преступности, проблем со здоровьем и даже психиатрических заболеваний.

Есть уйма всякой статистики подтверждающей это. Причём завимость между бедностью и недугами как прямая, так и обратная.

Когда мы смотрим на данные и видим, что среди бедных больше алкоголиков, то интерпретируем их как интуитивно понятный факт: алкаши — бедные, потому что бухают, не работают и не имеют дохода.

Но если посмотреть внимательнее, то статистика также указывает на то, что бедные — алкаши. То есть не только пьянство ведет к бедности, но и бедность ведёт к пьянству. Денег нет, постоянно грустит, единственный доступный досуг — бутылка.

То же самое с болезнями: не только болезни и физические ограничения порождают бедность, но и бедность порождает болезни, особенно ментальные.

Есть одно большое исследование 2003 года. Там 8 лет наблюдали за детьми в индейских резервациях США. В одной из них открыли казино. Община начала получать выплаты, благодаря чему часть семей вышла из бедности. И в этой части число психиатрических симптомов у детей сократилось почти вдвое. Прикиньте?!

То есть деньги лечат душу? Ой, фу-фу-фу, как ужасно звучит! Хуже только тот факт, что богомерзкое казино исцелило детей. Моралисты такого безобразия бы не допустили!

А ещё такой прикол есть: в исследовании ОЭСР по 30 странам было зафиксировано, что финансовая незащищённость и тревога за собственное экономическое положение была связана с более низким доверием к государственным институтам.

То есть, чем больше денег, тем больше патриотизма! А если денег нет, то начинаешь верить, что Набиуллина на Ротшильдов работает и все сильнее бороться с режимом хочется, ахаха.

И ЭТО С-Т-А-Т-И-С-Т-И-КА!

Кстати, ЦБ РФ в своих отчётах публикует наблюдаемую инфляцию среди людей со сбережениями и без. Вторые почти всегда оценивают инфляцию выше, чем первые. И у ЕЦБ с ФРС похожие разбивки есть с точно такими же результатами.

Чем меньше доходы, тем охотнее верится, что прогнившая верхушка рисует более низкую инфляцию, ради твоего успокоения. Пускай всякие дураки в банках и инвестфондах берут официальную инфляцию за базис, но меня-то не проведешь!

А кто вообще представляет самые революционные слои населения всегда и везде? — Студенты и прочая молодежь. Почему? — Да потому что бедные.

Капитал — самая надёжная из общественных скреп.

Но Родину же нельзя любить за деньги! А кто это сказал? Почему нельзя?! По-моему, главное — любить. Лучше, конечно, если не за деньги, но и за деньги тоже хорошо. Хорошо для самой Родины и её граждан, а как там по-философски — не важно.

Я это всё к чему, друзья? К тому, что деньги и личное обогащение — это очень хороший символ нашего времени. На самом деле он несёт в себе только благое.

Идеологи убеждают людей в обратном. И это всегда находит широкий отклик. Потому что гораздо проще сказать себе «зато я нравственности высокой в отличие от богатеев всяких», чем признать свой финансовый неуспех.

Но путь к достатку начинается с ответственности за самого себя. И если кому-то вдруг показалось, что я какой-то зацикленный на материальном мажор, то я рассуждал в точности также будучи бедным студентом. Для меня всегда и во всём виноват только я сам.

Если даже в очень бедной Африке есть очень богатые люди, а я небогат в России, то это только моя проблема.

Если началось СВО и акции просели — значит я не просчитал риски.

Налоги губят — значит я построил неэффективный бизнес, ведь кто-то же остается на рынке.

И парадокс в том, что с этой «всеобъемлющей» (простите за пафос) ответственностью мне живётся гораздо проще и спокойнее, чем тем, кто свою ответственность за неудачи перекладывает на кого-то другого.