У каждой магистральной идеи есть авторы и бенефициары, но большинство об этом не думает. В их бинарном мышлении есть только чёрное и белое, добро и зло, правда и ложь. Однако мир многогранен. Понять его невозможно, но циничный взгляд на мир, к сожалению, представляется самым объективным. Услышав позицию какой-либо стороны в первую очередь нужно думать о потенциальной выгоде данной позиции для кого-либо из озвучивающих её, а только потом уже вникать в аргументацию. 

Например, какую экономическую выгоду преследовали те, кто утверждал, что маски не спасают от коронавируса? — Я такую даже придумать не могу. А выгода от заявлений, что маски необходимы очевидна: их экспорт только из Китая за 2020 год вырос на тысячи процентов и составил почти 55 миллиардов баксов! В глобальной экономике добавленной стоимости на масках создано ещё кратно больше. 

Подобное наблюдение не является доказательством бесполезности масок, но заставляет подозревать в нечестивости в первую очередь тех, кто заявляет об их полезности. Но люди зачастую думают наоборот. Например, они склонны считать антипрививочников дурачками, поскольку уважаемые люди из именитых фармацевтических компаний и не менее уважаемые государственные лица утверждают, что прививаться необходимо.

Нигилизм не признак высокого интеллекта, но и высокий авторитет не признак истины. Иными словами ни меньшинство, ни большинство не гарантирует правильного выбора. Однако наличие экономической выгоды однозначно точно является мотивом для лжи. Именно поэтому наиболее сомнительными представляются те идеи, которые приводят в движение огромные скопы капитала и требуют перестройки существующих укладов: запрет асбеста, энергопереход, углеродная нейтральность и прочее. #мысливслух