Андрей Мишин | Работа над ошибками

CEPA (США): Оказывается, КНР очень нуждается в России!

Пусть и не сразу, но даже в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) нашёлся аналитик Челс Михта, который предположил: российско-китайские отношения сложнее, чем их видят на Западе, и вовсе не сводятся к какому-то "вассалитету".

▪️ Главная мысль Михты: да, Россия уступает Китаю в численных экономических показателях, однако Китай стратегически зависит от способности России оставаться самостоятельной военной державой. И эта зависимость гораздо существеннее, чем принято считать на Западе.

Россия располагает тем, что КНР не может просто купить на мировом рынке, подчёркивает автор. Речь идёт о военных технологиях, прежде всего атомном подводном флоте, гиперзвуковых системах и отдельных разработках беспилотной авиации.

Что касается СВО, то её продолжение, полагает аналитик, имеет для Пекина самостоятельную ценность. Пока американский ВПК, разведка, логистика и политическое руководство заняты европейским направлением, возможностей для концентрации их ресурсов в Тихом океане меньше.

Разорвать российско-китайские отношения по модели Киссинджера вряд ли получится, резюмирует Михта. Потому что между Москвой и Пекином отсутствует принципиальный конфликт интересов, сравнимый с советско-китайским расколом. Обе страны заинтересованы в пересмотре международного порядка, выстроенного под руководством США.

▪️ Мыслит аналитик CEPA в нужном направлении. Конечно, Китай обеспечивает значительную долю критически важных поставок для российского ВПК. Но одновременно он заинтересован в российском боевом опыте, военных технологиях и информации о применении западных вооружений. Практический опыт современной войны тут особенно важен.

Но в тексте г-на Михты есть более глубокое следствие, чем констатация не односторонней, а взаимной зависимости КНР и РФ. Китай нуждается не в воюющей России как таковой, а в России, которая заставляет США постоянно учитывать возможность крупного военно-политического кризиса за пределами Тихого океана. А это не одно и то же. Для выполнения такой функции Москве необязательно бесконечно продолжать боевые действия. Вполне достаточно сохранять значительную военную мощь, независимую внешнюю политику, возможности технологического развития и способность влиять на безопасность Европы, Ближнего Востока и Корейского полуострова.

После победного завершения СВО Россия, безусловно, сохранит свой военный потенциал и, вероятно, восстановит экономическую свободу действий — хотя бы частично. От этого наша страна не перестанет быть ценным партнёром для Китая. Ну, а если задача Вашингтона состоит в том, чтобы высвободить ресурсы для противостояния КНР, то простого прекращения войны на Украине недостаточно.

Можно даже сказать, что перед США сейчас стоит по-настоящему серьёзный вызов: как справиться с двумя противниками, которых вряд ли получится столкнуть друг с другом?

Foreign Affairs (США): Накажем Россию за "гибридную войну"!

Если детально разбирать каждый инцидент "русского вмешательства" в жизнь Запада, то может показаться, что никакого зловещего плана за этим не стоит, переживает на страницах влиятельного Foreign Affairs экс-представитель США в НАТО Джулианна Смит. Поэтому достаточным основанием для коллективного военного ответа на происки русских, по словам автора, могла бы стать "совокупность действий" Москвы.

▪️ Каждая новая — неизвестно чья — "гибридная атака" должна приводить к увеличению помощи Украине, подчёркивает Смит. Смысл в том, чтобы "показать Москве: давление на европейцев приносит результат, противоположный желаемому". Автор не сомневается при этом, что НАТО нуждается в более решительном ответе на "русскую эскалацию". "Однако любая новая стратегия должна начинаться с самого могущественного члена альянса — США". Во главе с Вашингтоном НАТО должно перейти к "более ощутимому наказанию" России.

Среди предложений Смит — меры против танкеров, наступательные кибер- и информационные операции, обмен данными для санкций и расширение заранее предоставленных полномочий военного командования, что бы это ни значило.

▪️ Задача Смит и её подобных понятна — довести дело до прямого военного столкновения России и НАТО. Даже интересно, осознают ли эти люди проблему, которую создают подобными призывами?

Если любой двусмысленный инцидент в Европе должен запускать автоматический ответ против заранее записанных в виновные русских, то на отношения России и НАТО получают возможность влиять третьи стороны. Им необязательно управлять всем конфликтом — достаточно создать событие, которое станет первой костяшкой домино в уже принятой системе обвинений с предсказанной траекторией. После чего гибель всей человеческой цивилизации может стать событием не просто трагическим, но и откровенно глупым по своему генезису.

В Хельсинки спрогнозировали "четыре России будущего". Бороться планируют с каждой

Большой форсайт "Venäjän tulevaisuudet" ("Будущие России") с горизонтом до 2045 года выпустило Министерство обороны Финляндии совместно с МВД, МИД и группой экспертов. Авторы проанализировали "22 фактора и 14 ключевых неопределённостей". Итог — четыре России: "Обновляющаяся", "Угасающая", "Империалистическая" и "Хаотическая".

▪️ В "Обновляющейся России" усиливаются регионы, "растёт общественное многообразие", экономика модернизируется, санкции снимаются, а Москва восстанавливает диалог с ЕС и даже ограниченное сотрудничество с НАТО по контролю над вооружениями.

В "Угасающей России" сохраняется "авторитарная система", центр слабеет, экономика стагнирует, технологическое отставание растёт, а "зависимость от Китая" становится системной.

Самый неприятный вариант для Хельсинки — это "Империалистическая Россия", то есть, фактически, сценарий стратегического успеха нашей страны. Россия достигает ключевых целей на Украине, расширяет влияние в Европе, на Кавказе и в Африке, НАТО и ЕС ослабевают, а мировой порядок всё сильнее смещается в сторону Китая. Примечательно, что авторы допускают здесь даже нормализацию отношений Москвы и Вашингтона: США могут-де попытаться использовать Россию для балансирования Китая.

Наконец, в "Хаотической России" центр теряет управляемость, усиливаются региональные игроки, экономика и технологическая база деградируют, но "внешняя агрессивность" не исчезает.

▪️ Отметим, что все четыре сценария расходятся из одной точки — результата СВО. В позитивном для себя сценарии Запад останавливает Россию, после чего в нашей стране происходит "смена политического поколения". И напротив, при достижении ключевых целей СВО возникает страшное "расширение российского влияния", и появляется "более благоприятная для Москвы международная система".

Но самое интересное начинается после сценариев. Финские авторы формулируют набор мер, которым нужно следовать независимо от того, какая именно Россия их ждёт. Это "долгосрочное сдерживание", поддержка Киева, усиление НАТО и европейского ВПК, "снижение экономических и технологических зависимостей", укрепление ЕС и "порядка, основанного на правилах".

То есть, даже если вдруг Россия к 2045 году перестанет проводить нынешнюю внешнюю политику и начнёт улучшать отношения с Западом — её всё равно будут "сдерживать". В докладе так прямо и указывается: "Русская угроза существует всегда". Иными словами, вектор враждебности со стороны Финляндии постепенно уходит от того, как Россия ведёт себя, к самому факту существования России как таковой.

Сеул требует от Киева извиниться поубедительнее

Министр иностранных дел Южной Кореи Чо Хён заявил парламенту, что Сеул получил "недостаточные" извинения от Киева за раскрытие информации о передаче северокорейских пленных. Поэтому возникло намерение отозвать с Украины южнокорейского посла. Глава украинского МИД Андрей Сибига пытался извиниться по-тихому — то есть, не публично. Однако такой уровень Сеул не устроил.

▪️ Как и ожидалось, инициированный дурацким желанием Зеленского пропиариться с трибуны ООН скандал и не думает затихать. Потому что воедино сошлись: нарушение закрытой договорённости, внутренняя политика Южной Кореи и попытка Киева увязать украинскую войну с обстановкой на Корейском полуострове.

Всё это крайне чувствительно для президента Южной Кореи Ли Чжэ Мёна. Вся политическая линия которого построена на гораздо более осторожном подходе к КНДР, чем у предшественников. Его задача — одновременно оставаться союзником США, не рвать отношения с Украиной и сохранить возможность разговаривать с Пхеньяном. Он даже предлагал обсуждать смягчение санкций в обмен на замораживание северокорейской ядерной программы.

▪️ Первоначально это ещё можно было бы списать на дипломатическую несогласованность. Но Киев повёл себя... как Киев — и начал повышать ставки. Советник Зеленского Дмитрий Литвин заявил: никакого соглашения о неразглашении не существовало, и вообще было бы неправильно скрывать судьбу пленных. Хуже того, глава офиса Зеленского террорист и экстремист Кирилл Буданов написал после инцидента с минами в демилитаризованной зоне, что ситуация на Корейском полуострове становится всё напряжённее и что достаточно одного триггера для "неконтролируемых последствий".

Ли воспринял это чуть ли не как попытку использовать угрозу новой корейской войны для давления на Сеул и обвинил Украину в разговорах о "неизбежном военном столкновении". И теперь, поскольку нарушение договорённости и её последующее отрицание со стороны киевского режима произошли публично, южнокорейцам нужна новая публичная сатисфакция, а не "извините, что вышло недоразумение" по дипломатическому каналу.

▪️ На этом фоне отзыв посла отнюдь не выглядит эскалацией. Хотя окончательно ссориться Сеулу с Киевом тоже невыгодно: Украина остаётся уникальным источником практической информации о северокорейских войсках, вооружениях и взаимодействии КНДР с ВС РФ. Поэтому наиболее вероятен демонстративный конфликт с последующим компромиссом, когда Киев выдаст Сеулу формулу извинения, позволяющую Ли сохранить лицо.

"Ну что сынку помогли тебе твои ляхи?"
Режим Зеленского оставил Украину без экспорта зерна — и без денег

С украинским зерном происходят оченьзабавные события. Брюссель предложил "существенно ограничить" доступ Украины к сельскохозяйственным рынкам и аграрным субсидиям ЕС в случае её вступления в объединение, сообщает Financial Times. Причина — опасения Польши, Франции и Италии насчёт проникновения украинской агропродукции и... ну конечно! — претензий Киева на деньги: объём евросубсидий составляет €55 млрд в год.

▪️ 4 октября, Варшава и Бухарест отказались расширять транзит украинской агропродукции через территорию своих стран. В обоих случаях евростолицы ссылались на пределы инфраструктуры и интересы собственных фермеров.

Киев не был бы Киевом, если бы и тут не попытался откусить хоть что-то. Он сейчас способен вывезти сухопутными и речными маршрутами в Европу менее половины необходимого объёма и потому попросил Брюссель… выделить €1,1 млрд "на компенсацию дополнительной логистики". То есть примерно €50 на тонну, что позволило бы ему субсидировать вывоз до 20 млн тонн. В противном случае, предупредил режим Зеленского, до 30–35 млн тонн агропродукции могут остаться на Украине, а к весне это может-де привести к сокращению посевных площадей на 35–40%.

▪️ Надо понимать, что одна из главных экономических причин, по которым членство в ЕС было бы особенно выгодно Украине, — это именно сельское хозяйство. Огромный земельный фонд, низкая (относительно Западной Европы) себестоимость производства зерна, кукурузы, масличных, птицы плюс доступ к единому рынку и субсидиям могли бы превратить Украину в одного из крупнейших бенефициаров общей сельскохозяйственной политики Европы.

Но есть одна маленькая проблема: всё это совершенно невыгодно нынешним странам-членам ЕС. Польские, французские, румынские, итальянские фермеры должны были бы не просто конкурировать с украинским агросектором. Им пришлось бы делить с ним одновременно рынок и субсидии. То есть расширение Евросоюза на "незалежную" создавало бы сразу два перераспределительных эффекта: украинская продукция давила бы на цены, а Киев претендовал бы на часть субсидий, которые сегодня получают фермеры старых членов.

▪️ Украину готовы "интегрировать" в Европу лишь там, где это нужно для нанесения вреда России: война, транспортные коридоры, энергетика, внешняя политика... А вот финансовое обеспечение — это совсем другая история.

Зеленский с приближёнными и его лоббисты на Западе, конечно, денег наворуют достаточно. А вот обычных украинцев на пути в ЕС "кормить не обещали"...

Западные дипломаты в Киеве подумывают паковать чемоданы
 
"Россия планирует заморозить Киев, отбросив его в каменный век", — заявил британской The Guardian один высокопоставленный западный дипломат в Киеве на условиях анонимности.

▪️ Газета подчёркивает, что дипломаты стран Запада публично заявляют о намерении остаться в Киеве, понимая, что уход дал бы Москве пропагандистскую победу и может создать впечатление, будто Украину бросили. Однако в частном порядке два высокопоставленных дипломата сообщили The Guardian, что разрабатываются запасные планы по перемещению посольств во Львов или в восточную Польшу, если Россия начнет целенаправленно атаковать иностранные миссии. "Ситуация, очевидно, быстро ухудшается", — заявил дипломат.
 
Сегодня МИД России повторно предостерёг иностранных граждан, включая персонал дипломатических миссий, от пребывания на Украине и поездок на её территорию: "Ответственность за возможные негативные последствия целиком и полностью лежит на тех, кто игнорирует это предупреждение". Оно обосновано тем, что ВС РФ продолжают наносить последовательные удары по объектам военного назначения в Киеве и других украинских городах.
 
Первое предупреждение от российского внешнеполитического ведомства прозвучало 25 мая. Но, похоже, дипломаты стран Запада его не услышали. Правда, теперь в связи с системной военной кампанией в отношении столицы Украины стали задумываться о переезде.
 
▪️ Конечно, вряд ли ВС РФ будут наносить удары по иностранным дипломатическим миссиям — хоть в Киеве, хоть во Львове. Если только по военным объектам, которые находятся рядом с ними. Но пусть тогда пеняют на себя. В заявлении МИД РФ совершенно недвусмысленно говорится:

"Российская сторона заблаговременно призывала находящихся в Киеве иностранных граждан и дипломатов покинуть город, отказаться от посещения Украины, а жителей страны — не приближаться к объектам военной и административной инфраструктуры". 
 
Следует заметить, что на условия работы иностранных посольств в Киеве будет влиять и общая обстановка в столице Украины. Транспортный коллапс из-за повреждения мостов через Днепр, вывод из строя энергетической инфраструктуры (электрической и тепловой), а также коммунальной инфраструктуры будут способствовать отъезду западных дипломатов из Киева. Это станет началом психологического надлома НАТО в прокси-войне с Россией.
 
▪️ Кстати, чем интересен вынос Южного моста в Киеве. Через него проходит не только около 90% автомобильного потока через Днепр и Сырецко-Печерская линия метро. По нему также идут силовые кабели, две трубы теплотрассы и два водовода большого диаметра. Генерация и водоподготовка Киева расположены на левом берегу, а питаются от них правобережные районы. И по мосту же идёт распределение теплоснабжения для левобережья от ТЭЦ-5.
 
Вряд ли такой уникальный мост нынешняя Украина сможет построить заново. Она только памятника хорошо научилась сносить да улицы переименовывать.

The National Interest (США): Как перейти к НАТО 3.0
 
Свёртывание присутствия США в Европе создаёт возможность для дальнейшего вмешательства России, поэтому сроки перехода к новой версии НАТО имеют ключевое значение, пишет сотрудник Hudson Institute (нежелателен в РФ) Ципора Фрид.
 
▪️ НАТО идёт к своей новой версии НАТО 3.0, утверждает автор. В новой ипостаси этого альянса его европейские члены и Канада (NON-US NATO) возьмут на себя основное бремя обычного сдерживания на Европейском континенте. В этом переходе, по мнению аналитика, важно не вывести американские силы до того, как Европа сможет их заменить.

И дело здесь не столько в количестве военнослужащих на вывод, а в тех функциях, которые они выполняют, подчёркивает Фрид. По её словам, численно меньшее сокращение, затрагивающее ПВО и ПРО, разведку, командование и управление, логистику, инфраструктуру усиления или силы на восточном фланге, может иметь гораздо большее значение.
 
Обращает автор внимание и на американское ядерное сдерживание: "Между европейской обычной обороной и американской ядерной гарантией может возникнуть разрыв, достаточно широкий, чтобы Россия могла им воспользоваться. В какой момент США действительно вступят в потенциальный конфликт?"
 
Автор также акцентирует внимание на том, что Европа — часть глобальной военной архитектуры Америки и ключевая платформа для проекции силы по всему миру. Её аэродромы, порты, штабы, логистические сети, разведывательная инфраструктура, предварительно размещённые запасы, а также договорённости о доступе и пролёте поддерживают операции США в направлении Средиземноморья, Африки, Ближнего Востока и за их пределами. Это стало особенно заметно во время конфликта с Ираном.
 
Фрид в конечном счёте определяет, что НАТО 3.0 — это такая структура, в которой Европа должна делать больше, но она также должна оставаться проамериканской.
 
▪️ Можно согласиться с подходом автора, если взглянуть с точки зрения интересов США. Европа — это жемчужина в американской "короне", ключевой актив Вашингтона. Потеря влияния на Европейском континенте будет означать для него автоматическую потерю мировой гегемонии.
 
При этом американский истеблишмент пытается одновременно решить две задачи. Как бы не потерять позиции в Европе и одновременно столкнуть её с Россией, не попав в эту заварушку и обеспечив себе статус посредника, который заберёт главные призы. Задача практически невыполнимая, если Москва не допустит такой подход. На эту хитрость есть пункт 10 в Ядерной доктрине России (Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания): "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
 
Пожалуй, пришла пора доходчиво разъяснить Вашингтону этот важный стратегический нюанс. Аргумент Трампа "Нас разделяет большой красивый океан" во внимание приниматься не будет. Вашингтону не стоит забывать и о том, что на Европейском континенте у него масса чувствительных военных объектов. Те же базы ПРО Aegis Ashore в польском Редзиково и в румынском Девеселу.
 
Кстати, в Верховном штабе ОВС НАТО в Европе — в бельгийском Монсе — сидит генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, Верховный главнокомандующий и одновременно — командующий Европейским командованием ВС США. В случае прямого конфликта с альянсом штабы — приоритетные цели.

The Washington Post: Надо ещё сильнее надавить на Россию!
 
Деэскалация в отношениях с Россией требует большей демонстрации силы Запада: одно только давление, а не уступки, заставит Москву оставить в покое Украину и НАТО, говорится в редакционной статье WaPo.
 
▪️ Каждая эскалация со стороны России должна ухудшать её положение, говорится в статье. "Атаки на украинские города должны приводить к усилению давления на Россию. <...> Атаки на Европу" должны вызывать более активную поддержку Украины со стороны Европы.
 
Теперь, когда Москва проверяет, до какой степени насилия она может дойти на европейской земле, США больше не могут считать себя стоящими в стороне, продолжает WaPo. И хвалит европейцев:

"Европейцы всё больше осознают эту реальность и пытаются к ней адаптироваться. В понедельник министры обороны стран ЕС провели встречу, чтобы обсудить новые коллективные механизмы реагирования на гибридные атаки со стороны России".
 
Есть в статье и критика Трампа, который 27 сентября посоветовал Зеленскому воздержаться от атак по российским НПЗ. По мнению издания, более уместным сигналом от него было бы то, что "США позволят Украине наносить больший ущерб, если Россия не смягчит свою позицию".
 
Кроме того, WaPo предлагает усилить давление на нашу страну по примеру американских санкций против Ирана: нацелиться на российские банки, иностранные учреждения, осуществляющие с ними операции, и посредников, которые поддерживают связь российской военной экономики с миром.
 
▪️ Что касается усиления давления Москвы на Киевский режим, то это ответные меры на объявленную 25 июня Зеленским 40-дневную кампанию "принуждения России к миру", которая 3 августа приняла бессрочный характер. Её проведение, кстати, было согласовано евротройкой в лице Британии, Франции и Германии и стало реакцией на отказ РФ принимать условия лондонского ультиматума.
 
Заметим, что НАТО, по совету WaPo, может, конечно, и дальше задирать эскалацию. Но только эта лесенка не бесконечна и уже видны ядерные ступеньки.
 
Кстати, издание вспомнило и Джордже Кеннане, авторе т.н. "длинной телеграммы", где он в 1946 году изложил основы сдерживания СССР: советская власть "очень чувствительна к логике силы". Опять наблюдаем избирательный подход. У того же Кеннана выдернули цитату 80-летней давности. А почему бы не процитировать его по вопросу расширения НАТО к границам России? 5 февраля 1997 года в статье "Роковая ошибка" для The New York Times он назвал расширение НАТО "самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания Холодной войны", которая "подтолкнёт внешнюю политику России в направлениях, которые нам решительно не понравятся".
 
Ситуация развивается ровно так, как Джордж Кеннан и предсказывал почти 30 лет назад.

НАТО услышало "ядерное" предупреждение России. Но поняло ли?

Россия "должна прекратить угрожать ядерным оружием", ведь НАТО — это оборонительный альянс, заявил его генсек Марк Рютте в ответ на предупреждения посольств РФ в ряде европейских столиц по поводу угрозы Калининграду.

"Я думаю, что лучший способ справиться с этим — сохранять спокойствие со стороны НАТО. Мы можем позволить себе немного спокойствия, но при этом должны быть уверены, что продолжаем делать то, что делаем", — добавил он.

▪️ Трудно избавиться от мысли, что в НАТО поднялся изрядный переполох, раз уж г-ну Рютте пришлось призывать коллег к спокойствию. В пользу того, что предупреждение Москвы было серьёзным и, вероятно, прозвучало не только по публичным каналам, говорят и другие моменты.

При этом, видимо, в Брюсселе исходили из того, что формула "Россию мы услышали, сами мы лишь обороняемся" — лучший из возможных словесных ответов, позволяющий сохранить лицо. Не потому, что потеря лица была бы унизительной для альянса. А чтобы не поощрять дальнейшее давление со стороны России, если кто-то в альянсе вдруг "дрогнет".

Однако, варианты "Россию мы услышали" и "Мы лишь обороняемся" ещё не означают "Мы отказались от конкретных планов на Калининград". Это можно будет проверить лишь последующими действиями. Посмотрим, каким станет следующий ход со стороны НАТО и насколько всё серьёзно. Просто так предупреждения, подобные тем, что прозвучали со стороны России, не делаются.

IISS (Лондон): Россия проигрывает Украине — Европе пора вмешаться!

Русские проигрывают войну украинцам, удивляет с первой же строки экс-заместитель министра обороны Украины Алина Фролова в публикации для Международного института стратегических исследований (IISS). Однако Европа из этой победоносной ситуации делает неправильный вывод — она воспринимает конфликт на Украине как "нечто близкое, угрожающее, требующее поддержки, но в конечном счете не имеющее к ней отношения" (??).

▪️ И это, подчёркивает Фролова, недопустимо: "Нежелание Европы признать, что она уже стала мишенью, равносильно стратегической уязвимости, которой может воспользоваться Россия". Поэтому Европа и Киев должны создать совместную оперативную структуру, объединяющую планирование, разведку, ПВО и логистику, — без ожидания членства Украины в НАТО.

То есть Украина побеждает так блестяще, что нужно поскорее и поглубже интегрироваться в военные и финансовые институты ЕС, пусть даже это не будет называться НАТО.

Любопытно и то, как именно автор обосновывает свою мысль о войне, которую "проигрывает Россия". Оказывается, линия фронта движется не очень быстро в сторону Киева! Ну чем не поражение? Более того:

"Страна-ревизионист, которой не удалось одержать победу в традиционном понимании, обычно не признаёт поражения и ищет другое поле боя. Инструменты, которые сейчас кажутся России наиболее перспективными, — это массированные удары БПЛА по критически важной инфраструктуре, вылазки небольших групп через открытые границы, активизация гибридных операций".

Другими словами, ещё одна примета "проигрыша России" — это крайне эффективная кампания воздушных ударов, проводящаяся ВС РФ в последние недели. Всё-таки, логика — москальская наука...

▪️ Зачем вообще такому аналитическому центру, как IISS, понадобились эти взаимоисключающие посылы? Прежде всего, для повышения шансов на прямое участие НАТО в конфликте с Россией.

Впрочем, и для Киева тоже стал критически важным переход от выклянчивания денег раз в два-три месяца к попытке занять постоянное место внутри военной системы Европы. И его можно понять. У получателя помощи слабая позиция: каждый пакет приходится согласовывать заново. У участника общего военного планирования позиция сильнее: его потребности становятся частью собственных обязательств партнёров.

Вот только более тесная связь Европы с Украиной ради войны с Россией не снизит риски для ЕС, а наоборот. Неплохо бы европейцам это осознать — и поменьше обращать внимание на вбросы от британских фабрик мысли.

FT: ЕС запускает обсуждение Протокола чрезвычайной безопасности
 
"Если мы сталкиваемся с гибридной войной, то нам нужна гибридная оборона", — заявил комиссар ЕС по вопросам обороны Андрюс Кубилиус. В европейских столицах ведутся дискуссии о новых коллективных способах реагирования на "акты русской агрессии, не достигающие уровня вооружённого нападения", пишет в этой связи корреспондент Financial Times по вопросам обороны и безопасности в Брюсселе Генри Фой. По его словам, в Европе опасаются, что существующие механизмы не способны сдержать "гибридную войну" Москвы.
 
▪️ Как раз сегодня министры обороны стран ЕС будут обсуждать в Брюсселе предложение Еврокомиссии о создании нового Протокола чрезвычайной безопасности (Emergency Security Protocol). Он готовится под случаи гибридных атак на страны союза с целью координации их эффективных ответных мер. Протокол будет напоминать ст. 4 Североатлантического договора, которая предполагает консультации, если безопасность союзника находится под угрозой.
 
Несколько европейских дипломатов сообщили FT, что в отношении того, как будет функционировать новый протокол, царит полная неясность. А также наблюдается "настороженность по поводу любого механизма, который мог бы конкурировать с процессами НАТО и потенциально затруднять реагирование из-за дублирования каналов принятия решений".
 
▪️ Заметим, что в Лиссабонском договоре есть положение о коллективной безопасности ЕС. Причём изложено оно в более жёстких и обязывающих формулировках, чем ст. 5 (о коллективной обороне) Североатлантического договора. Статья 42.7 гласит: "Если государство-член становится жертвой вооруженной агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказать ему помощь и поддержку всеми имеющимися в их распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН".
 
Наиболее близкие положения к ст. 4 Североатлантического договора есть в ст. 222 Лиссабонского договора. Вот цитата из неё: "Если государство-член становится объектом террористической атаки или жертвой стихийного бедствия или техногенной катастрофы, другие государства-члены оказывают ему помощь по запросу его политических органов. С этой целью государства-члены координируют свои действия между собой в Совете".
 
Похоже, этот формат евробюрократами признан недостаточным — и теперь будет создаваться более жёсткая и прописанная процедура.
 
▪️ Что касается настороженности по поводу механизма, который "мог бы конкурировать с процессами НАТО и потенциально затруднять реагирование из-за дублирования каналов принятия решений", она абсолютно понятна. Как бы Европе не оказаться в состоянии войны с Россией через эти механизмы и без участия США. Физически на данный момент это вряд ли возможно в связи отсутствием альтернативной НАТО военной вертикали в ЕС. Если только через "Коалицию желающих", штаб которой переехал в Лондон. И дополнительно открыта ячейка штаба в Киеве под руководством британского генерала. Кстати, чем не приоритетная цель для удара ВС РФ?
 
Очевидно и то, что чем больше таких самостоятельных механизмов в Европе, тем ближе реализация формулы, по которой отдельные страны ЕС воюют с Россией, а Америка стоит в сторонке и пытается играть роль посредника в конфликте. И здесь главный вопрос — уже не в подобных механизмах и не в фальшивом статусе американского посредника, а в том, во что поверим мы. По сути, для России формальное признание ситуации "США — посредник" означает прямое следование к новой Большой Европейской войне.

ЕС приближается к пределу безвредных для себя санкций против России

Теперь Европе приходится выбирать, чьими интересами оплачивать дальнейшее давление на Россию, пишет Euractiv. Крупные очевидные направления уже охвачены. Следующие же меры требуют работы с посредниками, обслуживанием флота, финансовыми каналами и компаниями третьих стран. Однако это те сферы, где трудно — если вообще возможно — отделить одно от другого.

▪️ Например, действия против китайских банков способны осложнить отношения с Пекином. Кроме того, каждый новый санкционный список ЕС не гарантирует прекращения операций, потому что постоянно возникают обходные механизмы. А главное, национальные правительства добиваются от Брюсселя уступок по вопросам, непосредственно не связанным с Украиной.

Показателен размен вокруг Усманова и Фридмана. Их исключение из санкционного списка ЕС стало частью соглашения о продлении ограничений примерно против 3 тысяч лиц и организаций сразу на три года вместо шести месяцев. Поскольку санкции должны утверждаться единогласно, Франция и Люксембург смогли добиться исключений для двух указанных персон — к огромному неудовольствию Прибалтики.

Издание подчёркивает, что теперь Европе придётся переходить к нетривиальным вариантам. Например, к пакетам меньшего размера, по которым есть шанс договориться, не наступив на чьи-нибудь интересы.

▪️ Тут надо понимать, что хотя эффективность санкций ЕС действительно приближается к своему теоретическому максимуму, вряд ли от них будут отказываться. Именно потому, что санкции стали пространством торга по вопросам, даже необязательно связанных с нашей страной. Иными словами, санкции против России становятся ресурсом влияния третьих стран на Брюссель. Например, французское требование снять ограничения с Усманова было связано с освобождением французских граждан, заключённых в Азербайджане.

И это может всё усложнить. Если подобные сделки воспроизводятся, то страны-посредники получают дополнительный политический вес: они могут связывать российские активы или граждан, европейские интересы и собственные требования в одну договорённость. Вероятно, санкции станут чем-то вроде знаменитой поправки Джексона—Вэника в США, превратившейся из временной меры в постоянный фон отношений России и Запада.

Вокруг санкций против России могут формироваться участники, которым выгодно их управляемое сохранение. И речь идёт не только о Западе, но и о ближнем зарубежье. Не исключено, что бенефициары обнаружатся и на Глобальном Юге. Так что ожидать снятия антироссийских санкций вряд ли вообще стоит.

Военные чиновники США и НАТО предостерегли от "чрезмерной реакции" на действия России
 
Члены НАТО должны осознавать "напряжённую обстановку" и действовать осторожно, потому что... Путин хочет-де спровоцировать альянс на "чрезмерную реакцию", предупредил заместитель верховного командующего ОВС НАТО в Европе главный маршал авиации Британии Джон Стрингер.
 
▪️ Associated Press уточняет, что предупреждение последовало на фоне заявлений некоторых европейских лидеров о том, что Москва "планирует проверить на прочность пакт НАТО о коллективной обороне более решительными действиями, которые уже включают в себя диверсии и шпионаж".
 
При этом Стрингер сделал акцент на том, что граница между "случайным и преднамеренным" довольно тонка, имея в виду случаи, когда украинские беспилотники отклонялись от курса и попадали в воздушное пространство НАТО из-за российских помех GPS или других средств радиоэлектронной борьбы.
 
С предостережением от "чрезмерной реакции" 22 сентября выступил и посол США в НАТО Мэттью Уитакер: "Путин не хочет конфликта с НАТО". Он добавил, что вторжения БПЛА в Румынию и Польшу были в значительной степени результатом РЭБ и являлись непреднамеренными. Но отметил, что гибридные действия, такие как саботаж, "вызывают больше беспокойства".
 
▪️ Интересно, почему на Западе вдруг одновременно пошли заявления "не нагнетать"? Вероятно, чтобы не попасть в ситуацию самосбывающегося пророчества. И отделять пропаганду от реальной ситуации. Москва тоже ведь оценивает заявления официальных лиц Запада — и может растолковать заявления о российской атаке на НАТО как обоснование для подготовки превентивного удара альянса.
 
Кроме того, блок пока не готов к прямому военному столкновению с нашей страной. Да и США истощили свои запасы высокоточного оружия, особенно противоракет, в войне с Ираном, то есть снизили свой потенциал обычного сдерживания.
 
Для США и НАТО в данных условиях всё-таки комфортнее воевать "по старинке" — через Украину. И заодно варить Россию как лягушку на медленном огне через управление эскалацией, не позволяя конфликту выплеснуться за географические границы Украины и не допуская перехода Москвы к применению ядерного оружия.

Но есть ещё один нюанс. В последнее время ВС РФ усилили удары по украинской территории. Страны НАТО примерили ситуацию на себя. И, похоже, ощутили острое нежелание оказаться в таком же положении.

Президент Южной Кореи отчитал Зеленского за длинный язык

Зеленский в который уже раз выбрал хайп и упустил прекрасную возможность промолчать. Президент Южной Кореи резко раскритиковал киевского царька за то, что тот с трибуны ООН объявил о передаче Сеулу двух северокорейских пленных.

"Человека, который ради собственной мелкой выгоды вредит чьей-то жизни, национальным интересам и безопасности, называют убийцей или предателем, — написал Ли Чжэ Мён в твиттере. Добавив: — Те, кто, не считаясь ни с состоянием межкорейских отношений, ни с тем, что кто-то может погибнуть, ни с ущербом национальным интересам, ради демонстрации “достижения” раструбили на весь мир о передаче пленных, с барабанным боем и плясками, не только не способны понять наши усилия по сохранению этого в тайне, но, вероятно, даже не понимают, в чём здесь может быть проблема".

▪️ А проблем действительно хватает. До того, как Зеленский брякнул — самый подходящий термин — своё заявление, Сеул мог балансировать на международной арене, сохраняя более-менее рабочие отношения с Западом, Россией, Украиной и даже КНДР. Ли строит линию на понижение напряжённости и постепенное восстановление контактов с Севером. Однако теперь это будет делать намного сложнее. Поскольку противники Ли в Южной Корее, с разных сторон, или критикуют его вовлечённость в украинский конфликт, или призывают отбросить сомнения и начать конфронтацию с Россией всерьёз.

При этом Ли понимает, что конфронтация Южной Кореи с Россией будет означать дальнейшее военное усиление КНДР. Если Сеул уже публично работает рука об руку с Украиной и Западом, то Москва может быть менее заинтересована сдерживать военно-техническое сближение с Пхеньяном и охотнее трактовать Южную Корею как участника антироссийской коалиции.

▪️ Причём Зеленский подложил свинью и сам себе. Южная Корея — один из немногих крупных производителей вооружений, который пока не поставляет оружия Киеву в товарных объемах. В июле Ли Чжэ Мён дал Киеву $100 млн помощи, но при этом ещё раз подтвердил отказ от передачи оружия. В августе Сеул вновь отклонил запросы Киева на вооружения и системы ПВО. Причём у Южной Кореи есть именно то, чего киевскому режиму хронически не хватает: боеприпасы, артиллерия, ПВО, ракетные и радиолокационные технологии, наконец мощный ВПК.

Конечно, южнокорейская промышленность косвенно поддерживала Украину, пополняя запасы США и европейских стран, которые затем отдавали собственные боеприпасы Киеву. Но прямого военного участия Сеул избегает — и теперь данный вопрос стал ещё более токсичным.

Как минимум, в Сеуле будут исходить из простого правила: в закрытых договорённостях с Киевом конфиденциальность сохраняется до тех пор, пока тому не захочется устроить международный спектакль.

Заметили, как поменялись понятия?

Патриотизм – это уже не любовь к родной земле, традициям, языку или культуре? Сейчас быть патриотом – это в первую очередь ненавидеть. Ненавидеть яростно, профессионально, активно. Понятийную и доказательную базу под ненависть подвести несложно. Образ врага автоматически распространяется не только на армию и политический класс противника, но и на всю гуманитарную сферу: враг должен быть уничтожен на корню, противостояние у нас «экзистенциальное», «остаться должен только один». Читаешь русскую литературу, слушаешь песни на русском, смотришь русскоязычное кино, говоришь и пишешь на русском – ты не патриот. Более того – ты украинец второго и даже третьего сорта, которым не место в будущей Украине!

Патриот должен полностью отменить все русское. Патриот должен брезгливо морщиться при звуках русской речи, а еще лучше – вызывать наряд милиции или писать жалобу в СБУ. О, да! Патриот должен и даже обязан писать жалобы в СБУ! По любому поводу! Иначе он не патриот.

Патриот должен публично каяться за то, что ранее он был слеп и неразумен и читал книги русских классиков. Посмотрите социальные сети. Сколько новоявленных патриотов извиняются за то, что в детстве читали Пушкина и Корнея Чуковского!

Патриот должен устраивать публичные сеансы плевания в инакомыслящих – постить фотожабы, примитивные ролики и карикатуры, высмеивающие тех, относительно которых дана команда «фас» - будь то Оля Полякова или Потап с Настей Каменских.

Патриот должен публично сообщить о том, что с 24-го (а лучше – с 23-го) феврале 2022 года он не общается со своими друзьями и родственниками в России и в Беларуси. И даже покаяться за то, что его родные (бывшие родные) живут в России.

Патриот не должен общаться с «хорошими русскими» - даже если они выучили украинский язык. Потому что никаких «хороших русских» нет – это все только маскировка.

Патриот не должен общаться с теми, кто попал под санкции украинской власти или просто уехал из страны. Ибо нефиг!

Патриот не должен критически мыслить, так как критическое мышление играет на руку врагу.

Патриот должен гордиться своей необразованностью. Или псевдообразованностью.

Патриот должен распространять исторические фейки, если они работают против врага. И наоборот – не должен обращать внимание на историческую правду, если она подрывает основы политической мифологии современной Украины.

Патриот должен владеть английским языком. Пусть плохо. Но должен. И долен это всячески подчеркивать.

Патриот должен активно издеваться над украинским языком – имитируя процесс «возвращения к настоящим языковым нормам», которые проклятые большевики пытались репрессировать и спрятать от украинцев.

Патриот обязан плевать в сторону Украинской православной церкви, всячески оскорблять ее священников и иерархов, а также демонстративно ходить только в те храмы, которые рекомендованы представителями властей. И религиозные праздники праздновать в те дни, которые рекомендовала Государственная служба по вопросам этнополитики и свободы совести.

Патриот должен истово верить в то, что в СССР все было исключительно плохо, гадко и мерзко.

И главное: настоящий патриот должен уметь вовремя переобуваться и всегда держать нос по ветру. Иначе может пропустить момент, когда новая эпоха будет требовать новых проявлений патриотизма.

Chatham House (Лондон): Британии с долгами не справиться... Идём в Европу за деньгами!

Соединённое Королевство ещё не утонуло под бременем госдолга, но сочетание слабого роста, дорогих заимствований, высоких налогов и политически трудносокращаемых расходов начинает образовывать замкнутый круг, пишет Креон Батлер из Chatham House (нежелателен в РФ).

▪️ Математическое состояние британской экономики и правда не очень. Госдолг превышает 100% ВВП. Доходность 10-летних облигаций достигла 5,2% — это самая высокая ставка среди стран G7. Американские десятилетние бумаги дают около 4,8%, германские — 3,4%, японские — 2,9%.

При этом запас прочности у Британии меньше. Доллар остаётся мировой резервной валютой, японский госдолг в значительной степени держат внутренние инвесторы, Германия встроена в экономическую и финансовую систему ЕС. Лондон этим похвастать не может.

Причём стоимость британского долга постоянно растёт — вместе с расходами бюджета на его обслуживание. Кабмину приходится повышать налоги либо сокращать расходы. Это дополнительно давит на экономический рост — а слабый рост, в свою очередь, делает долговую нагрузку ещё тяжелее. Не случайно автор предупреждает, что срочные резервы правительства на фоне войны с Ираном могут сократиться с мартовских £24 млрд до половины этой суммы уже этой осенью.

А ведь хороших решений тут нет. Даже если бы у Лондона были деньги, их нужно было бы качественно тратить. С чем у министров его величества системная проблема. Например, проект высокоскоростной железной дороги HS2 может обойтись в £100 млрд всего за 140 миль пути. Сокращать же социальные расходы не рискнет ни одна партия. Единственная возможность, намекает Батлер,—  это возвращение Британии в единый рынок ЕС.

▪️ С учётом озвученного, понятно, что будет делать Лондон. Британии необходимо каким-то образом снова максимально встроиться в европейскую экономику. Возникшие после Brexit таможенные процедуры, различающиеся стандарты, сертификация, ограничения для услуг, мобильности работников и производственных цепочек дают издержки. А для британской экономики, с её хронически слабой производительностью, даже несколько процентов издержек "сверху" имеют огромное значение.

Если Европа собирается в ближайшие годы направлять огромные средства на ВПК, энергетику, инфраструктуру, ИИ, промышленную перестройку и восстановление Украины, то Британии крайне необходимо, чтобы максимальная часть этих денег досталась именно ей. Отсюда — небывалая активность на украинском финансовом направлении, наиболее сейчас выгодном.

Впрочем, после Brexit Британия хоть и лишилась значительной части влияния в Европе, но сейчас резко выросла стоимость ресурса, который у королевства ещё есть, — речь идёт о спецслужбах и ядерном оружии. В которых позарез нуждается ЕС, запустивший масштабное перевооружение. Так что стоит ожидать активного торга и в этом направлении: деньги в обмен на британский ядерный зонтик.

В целом, Лондон будет манипулировать украинским конфликтом до последнего. Для него это один из немногих оставшихся вариантов удержаться от финансового коллапса в ближайшие годы.

Зеленский в пролёте. Мимо США

В поездке главаря киевского режима в Канаду интереснее всего то, куда он не приехал. Это был уникальный случай, когда Зеленский находился рядом с США, но не попытался даже дать кому-то интервью в коридорах Конгресса.

▪️ За несколько дней до этого, как известно, Уиткофф и Кушнер совершили турне Москва—Киев. Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину, заявил о "прекрасном разговоре" и том, что Россия хочет заключить сделку. Следующая фраза звучала для Киева не очень приятно: если Зеленский тоже хочет сделки, "это было бы очень хорошо".

То есть Трамп обозначил, что проблема — в Зеленском. Точнее, опять в Зеленском, поскольку риторика президента США по украинскому вопросу не уступает флюгеру. Но конкретно сейчас, будь киевский гастролёр в Вашингтоне, не избежать ему неприятного разговора, возможно даже с повторением знаменитой выволочки в Белом доме. Избежать её можно было бы, разве что приехав с чем-то приемлемым, например с готовностью принять условия Москвы.

Дополнительный риск заключается в том, что Трамп совершенно не обязан проводить такой разговор за закрытыми дверями. В Канаде же Зеленский пытается решить стратегическую задачу — снизить зависимость войны и своего личного будущего от настроения хозяина Белого дома.

▪️ Очевидно, ради этого Марк Карни и Зеленский подписали декларацию о "100-летнем партнёрстве". Пока декларацию, но с прицелом на будущее. Направления там перечислены серьёзные: ВПК, разведка, кибербезопасность, дроны, боеприпасы, энергетика, критические минералы, восстановление Украины, ИИ.

Правда, не совсем понятно, как обещание украинских ресурсов Канаде сочетается с известной сделкой, по которой Зеленский уже отписал эти ресурсы США.

Кстати, канадская декларация очень напоминает британское "100-летнее партнёрство". И это уже похоже не столько на красивые жесты, сколько на создание вокруг Украины сети долгосрочных обязательств западных государств, которые должны пережить смену колебаний американской политики.

Особенно показательно, что всё это происходит в момент тяжёлого конфликта между Оттавой и Вашингтоном. Американо-канадские торговые переговоры развалились, стороны вводят взаимные пошлины. То есть Зеленский едет именно туда, где сейчас строят собственную систему сопротивления давлению Трампа.

▪️ Впрочем, у этой системы по линии Британского содружества есть объективные ограничения. К примеру, Оттава выделяет около 350 млн канадских долларов — примерно $253 млн — на критически необходимые Украине ракеты-перехватчики ПВО. Однако закупаться они будут через американский механизм JUMPSTART. Фактически, Зеленский приезжает в страну, ведущую торговую войну с Трампом, чтобы получить от неё деньги на покупку американского оружия.

В целом, для Киева и лично Зеленского сейчас тактически важно проскочить выборы в Конгресс, чтобы Трамп не согнул Украину к миру через колено в рамках предвыборной кампании. После чего для киевского режима ещё нужно будет найти достаточно денег хотя бы на полгода. По некоторым украинским данным, денег у Киева на зарплаты военным может не хватить уже в ноябре.

У России нет никаких причин дарить киевскому режиму спокойные осень и зиму и тем более — позволять ему и его спонсорам двигаться в 2027 года в комфортном для них ритме.

Здесь и возникает момент, когда переговорами можно достичь того, что не достигнуто на поле боя. Главное, что Россия обеспечит себе возможность вернуться на поле боя и продолжить боевые действия в лучших, чем у Запада, условиях.

▪️ Вот в чём смысл боёв за Славянск и Краматорск. Остановка войны сейчас — это поражение. Продолжение — путь к победе. Мы видим это по резко изменившемуся тону Запада в разговоре с Россией. Да, зимняя кампания неизбежна. Скорее всего, она и определит расклад сил: кто в каком состоянии окажется к апрелю-маю. Но, вероятно, основные решения будут приняты осенью 2027 года. А реализация решений возможна ещё позже.

То, где будет к тому времени проходить линия фронта, определит и сроки, и условия окончания войны, и переговорную повестку, и состав участников переговоров. И их судьбу после подписания соглашений. А самое главное, определит судьбу нынешних европейских лидеров, которые к переговорам допущены не будут. Они-то и являются сегодня самыми опасными, потому что окажутся главными проигравшими. Вот в чём причина их отчаянных попыток поднять ставки, резко взвинтив эскалацию войны против России.
Елена Панина

Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 2

Да, меняется! Донбасс имеет значение не сам по себе, а лишь как часть системы обороны ВСУ, поскольку здесь стык Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей. И это кардинально меняет значение выхода наших войск на границы Донбасса.

▪️ Прежде всего, после этого резко повысятся возможности России проецировать силу в Запорожье. А это не только логистика, металлургия или возможность эксплуатации Запорожской АЭС с её огромным запасом мощностей, способных покрыть потребности всей Европы. Здесь ещё и высвобождение значительных сил ВС РФ, позволяющих начать наступление на юге Украины.

Кроме того, такое проецирование силы в Запорожье ослабит возможности ВСУ по обороне Херсона и Днепропетровска, заблокирует переброску войск с центральной Украины. ВС РФ выйдут к нижнему течению Днепра, полноценно возвратив территорию Каховского водохранилища, а это — восстановление гидроузла Каховской ГЭС и водоснабжение Крыма. Что касается Днепропетровска, это не только крупнейший в Европе район посева зерновых (пшеница, подсолнечник и растительное масло, идущие на экспорт), это ещё и маршрут через Кривой Рог к Приднестровью. То есть, второй после Херсонского направления выход к Одессе.

Когда Россия выйдет на границы Донбасса и создаст предпосылки краха южного фронта ВСУ, ни Украине, ни Западу будет невозможно предотвратить движение Российской армии в этих направлениях. Остановить её им будет просто нечем. Перед Западом встанет дилемма: стратегическое поражение в глобальном переустройстве мира или ядерная война с Россией, в которой у Европы нет ни шанса уцелеть?

▪️ Возникнет катастрофический для Европы сценарий: зоны влияния в мире будут определяться США, Китаем и Россией полностью, без участия Европы. И всё это зависит сейчас от того, где пройдёт линия боевого соприкосновения в Донбассе: включив Славянск и Краматорск или не включив?

С учётом стратегического значения прохождения ЛБС на этом участке фронта, можно сказать, что битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинградской битве. Это перелом в войне. После выхода на границы Донбасса Россия будет вольна или продолжать военные действия, или остановить их на условиях, которые компенсируют такую остановку. Тут целый узел вопросов: и санкции, и выборы на Украине, и её послевоенное устройство, и условия её демилитаризации и денацификации, и нейтралитет, и вопрос признания послевоенных границ...

В случае малейшего несогласия по этим вопросам Россия продолжит наступление — и тогда следующие переговоры могут уже не состояться или будут вестись с совсем другими политиками в Европе. И повестка тоже будет совсем другой. Мы видим это уже сейчас по первым результатам выборов в ФРГ, по изменению расклада сил во Франции и Италии. Одним словом, "Коалиция желающих" может превратиться в растаявший туман или в "Коалицию нежелающих", которых ведут и не спрашивают.

▪️ И дело не в том, что Европа успеет подготовиться в военном плане. Во-первых, полностью не успеет. Во-вторых, в случае реального столкновения с Россией она попадает в такой кризис, в котором ЕС ждут политические цунами, расколы внутри стран-членов, уголовные преследования бывших глав государств по типу истории с Саркози и превращение евроскептиков из маргиналов в политический авангард.

С этой точки зрения, Славянск и Краматорск — последний рубеж битвы Запада и России на украинском направлении. Выход на границы Донбасса — это в стратегии непрямых действий выход России на рубеж, который заставит Запад переоценить ситуацию и покинуть нынешние плацдармы в силу опасности борьбы за их дальнейшее удержание. Не невозможности, а опасности, что не одно и то же. Запад, возможно, и сумеет удерживать эти плацдармы, но будет платить за это всё большую цену, превращаясь во всё более слабую сторону. Логика будет требовать просчитать убытки и прекратить их дальнейшее генерирование.

Означает ли это, что на оставшейся части Украины сохранится нынешний политический режим? И что у Запада всегда будет площадка для создания системы защиты и нападения, интегрированной с НАТО и позволяющей сделать войну перманентной?

Казалось бы, выход Российской армии на границы Донбасса, то есть полное освобождение Славянска и Краматорска от ВСУ, само по себе хоть и важно, но не имеет принципиального значения для перелома хода войны. Почему же руководство страны и Генштаб так упорно держатся за требование освободить Донбасс полностью, если противник способен просто передвинуть линии обороны и продолжить войну? Что меняется в случае освобождения Донбасса и меняется ли вообще?

Елена Панина
Окончание следует