Сценарий 1.1. - Умеренная диктатура "левой руки" - последствия.

Сценарий указывает на переход от феодализма не к социализму, а капитализму, но всё равно имеет сокращенное название Левый поворот. Почему? Всё просто, даже переход к гибридной либеральной автократии существенно смещает проекцию политической модели влево.

Сценарий 1.1. соответствует победе надстройки над режимом, победе тихой, аппаратной, и трансферу различной степени добровольности без существенного вовлечения народных масс через объявление преемника, который победит в 2024 году не без участия ДЭГ и всех тех средств, которые мы наблюдали на парламентских выборах 2021 года. Это описание отвечает состоянию до 24 февраля.

В условиях турбулентности, подобной нынешней, всегда необходимо делать поправку на утрату массами пассивности. По причине накала страстей, любая сторона конфликта режима и надстройки будет опираться на население.

Данный сценарий предполагает плавное и медленное восстановление отношений с Западом, что естественным образом предполагает демократизацию, возврат к модели правового государства, борьбу с коррупцией, дерадикализацию и деиделогизацию системы и общества.
Причём указанные процессы будут происходить сверху, плавно и постепенно, что позволяет называть подобный сценарий испанским.

Естественное последствие - Более нормальная Россия, не сильно прекрасная, но дающая надежды на будущее. Эта модель предполагает синергию элементов 90х и 00х: развитая партийная система, актуальная предпочтениям электората, восстановление экономики, либеральное правительство и гораздо более левый парламент, чем мы имеем сейчас. Другое дело, это будут левые несколько нового уровня: нисходящая управляемая демократизация предполагает дерадикализацию политических сил, что исключает повестку, касающуюся усатых грузин, желания вернуть себе свой 37ой и можемповторизм. По большому счету, КПРФ и СР более чем способны адаптироваться к требованиям нового времени. В первую очередь через смену поколений. Усилится влияние Новых людей. Более чем ожидаемо прохождение в парламент Яблока и альтернативных демократических сил, в том числе выведенных сейчас за рамки легальной модели. Предполагается сильное изменение идеологии современных недемократических правых, которые смогут сохранить присутствие в регионах при сдвиге в сторону центризма, так как истинная идеология данных сил - конформизм, что предполагает способность к быстрому переобуванию. Однако электорат всё помнит, как и западные партнеры. Крайне правый фланг естественным образом уходит в закат.

Последствия для экономики будут ломающими, как привычный для бизнеса уклад, так и благосостояние тех, кто адаптировался к нынешней модели, но гораздо менее ужасными, чем при любом другом сценарии: полноценное поглощение российского рынка глобальным капиталом по причине отсутствия в стране эффективного среднего класса, способного отстоять свои интересы.
События будут напоминать "антикризисные" меры 2008 года и последующее вхождение в ВТО и ТС, но на более масштабном уровне, включая энергетический сектор. Резко усилится защита прав иностранных компаний, в том числе интеллектуальных.

Есть и положительные моменты:
Прекратит существование госкапитализм, предполагающий национализацию убытков и приватизацию прибыли. Заработают суды, антимонопольное регулирование, снизятся налоги, бюрократизация, упростится выход на иностранные рынки. Сложно оценить судьбу среднего класса в подобных условиях - с одной стороны релиберализация экономики открывает окно возможностей, с другой стороны все эти возможности предполагают конкуренцию с крупным капиталом, в том числе мировым.

Подобная гибридная модель явно переходная и по мере роста благосостояния граждан способна эволюционным образом вырасти сначала в несовершенную, а затем и в истинную демократию. Однако рост политического представительства крупного капитала и его борьба с элементами социалистической модели, включая профсоюзное движение, снова способны сдвинуть страну в колею централизации, ведущей к очередной выраженной диктатуре.

Производные: 1.1 плюс и минус.

Наивная политология