Нельзя не согласиться с озвученным уважаемыми коллегами. Однако, важно добавить, что репрессии против вполне лояльных и системных представителей элит, характерные третьему и финальному этапу "мягкой сталинизации" также являются следствием изменений внутри базиса. Феодализация уклада исключает институт частной собственности и стимулирует превращение приватизированных или собранных с нуля активов в феоды, жалуемые и отбираемые у вассалов в зависимости от их полезности, в том числе, вследствие внутренних интриг, которые активно использует "новое дворянство". Внутриэлитные репрессии полезно рассматривать как антураж для трансфера имущества: механизмы перераспределения собственности в настоящее время привязаны к уголовному преследованию: просто так отобрать активы всё еще нельзя, необходима какая-то причина, "легализующая" такие действия в понятийном правосознании правящих сословий. Так обеспечивается непрерывность криминократической составляющей уклада: если старые элиты, незаконно сформировавшие свои капиталы после распада СССР, стремятся к безопасности и легализации, то для новых, преимущественно силовых элит, быстрое обогащение возможно лишь за счет поглощения активов их предшественников. Другое дело, что в условиях отрицательного роста экономики из-за особенностей неофеодализма дворянство склонно плодиться быстрее, чем возводятся замки: мало кто готов вкладывать ресурсы в то, что может быть произвольно отобрано. Напротив, низкая компетентность в управлении и посредственное понимание экономических постулатов новыми собственниками приводят к обесцениванию и разорению отобранного. Следовательно, по мере "проедания" активов, каннибализация, сегодня затрагивающая "плохих бояр" перейдет и на активы "нового дворянства": акторы, наиболее могущественные в плане силовых ресурсов и одновременно наименее эффективные в плане управления капиталом вскоре начнут пожирать активы новых элитариев размером поменьше. Так репрессии неизбежно распространятся и на силовые структуры.