🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Невиданное экономическое чудо

Российские и зарубежные аналитики часто пишут о том, как благодаря украинскому кризису похорошела российская экономика, а деньги потекли в домохозяйства. Действительно, в ряде отраслей и прежде депрессивных регионов, где эти отрасли базируются, государственные вложения в ОПК привели к позитивным изменениям, однако, для значительного числа населенных пунктов экономическое чудо так и осталось чем-то из "богатой жизни в телевизоре", мало пересекающейся с реальностью.

Если ориентироваться на демографию, можно сравнить произошедший перелом с событиями 1990-х, когда научным работникам по причине неактуальности их навыков стало модно переучиваться на юристов и экономистов, одновременно подрабатывая челноками. Зато расцвели торговля и сфера услуг, сформировав современные правящие классы вокруг бизнеса и его охраны, в том числе от самого охраняющего. Так и сегодня в неожиданной для большинства россиян ситуации стало выгодно быть рабочими в моногородах, где ранее карьерные перспективы ограничивались выбором между спиться или сторчаться. Выраженность социального расслоения сегодня может быть большей, чем 35 лет назад, когда недвижимость была "бесплатной", услуги ЖКХ - недорогими, и существовало множество способов "экономии" на ежедневных расходах, включая безбилетный проезд и несунство.

Если доходы растут у части населения, то рост расходов, напротив, одинаков для всех россиян, вне зависимости от того, попали ли они в число бенефициаров происходящих процессов или нет. И в число наиболее пострадавших входят не только компании, ориентированные на работу со странами Запада и эмигрировавшими хипстерами, но и малый бизнес, обслуживающий наименее обеспеченные группы. Продуктовая инфляция, рост цен на топливо и удорожание разнообразных расходников повышают себестоимость услуг, при этом поднимать цены соответствующим образом невозможно: в противном случае клиенты могут отказаться от определенных услуг как таковых, перейти на самообслуживание или переориентироваться на альтернативные решения, к примеру, использовать "одноразовую" китайскую технику, которая может быть выгоднее ремонта качественного товара с учетом стоимости работ и запчастей.

Для понимания серьезности проблемы можно взять пример из автопрома. Тридцатилетний "автохлам" в наибольшей мере поддерживает малый бизнес, окормляя механиков, жестянщиков, электриков и самых разнообразных мастеров. В то же время новый "импортозамещенный" автомобиль несет основную прибыль странам-поставщикам компонентов, банкам, страховщикам, т.е. участникам рынка, менее прибыльным с точки зрения бюджета, чем самозанятые и индивидуальные предприниматели, склонные тратить все заработанные деньги на товары и услуги в России, способствуя экономическому росту. Условный миллион, заработанный малым бизнесом, несет гораздо больше пользы для национальной экономики, чем та же сумма, заработанная крупным капиталом по причине фундаментальной разницы в природе последующего расходования заработанного, даже если игнорировать вывод капитала, оптимизацию налогового бремени и коррупционные механизмы лоббизма, особенно выраженные в госкапитализме.

Помимо рукотворных, присутствуют и объективные факторы, связанные с инфляцией. Так, рост цен на продукты и повышение доли расходов на еду в бюджете домохозяйств стимулируют отказ от посещения заведений общепита, что вновь ведет к сокращению доходов бюджета. Если продолжать по привычке из тучных лет "громить" доноров экономики повышением налогов, акцизов и тарифов на энергоресурсы, возникает вопрос - откуда государство будет забирать деньги для реципиентов, включая пресловутый ОПК в случае гибели других отраслей? Наиболее целесообразным выходом, если государство не стремится "посадить к себе на шею" все группы населения, видится дерегуляция и либерализация "гражданской" экономики, устранение последствий лоббизма последних 20 лет и снижение налоговой нагрузки.