🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир и релокация

На фоне ожидания перемирия, в политический Телеграм вновь вернулась дискуссия о возможности возвращения в Россию релокантов. Однако, пока данные разговоры кажутся беспредметными, так как основываются на допущениях, что:
1) релоканты стремятся вернуться в Россию в её нынешнем виде;
2) возвращению релокантов мешают лишь санкции и вербальные угрозы со стороны ЛОМов.

При этом главный вопрос - кому больше нужно возвращение россиян? Релоканты, что продолжают находиться за границей спустя 3 года, в основном, смогли адаптироваться к новым реалиям и во множестве случаев - даже улучшить качество жизни. И дело не только в доходах: в большинстве стран Европы можно быть сталинистом, поддерживать внешнюю политику Кремля, репостить Дугина, активно выступать за антиевропейские партии типа AfD или FPÖ и не бояться выдворения или уголовного преследования за свои убеждения, даже с учетом украинского кризиса. И это важно, ведь из-за стоимости переезда, требований по квалификации специалистов и, зачастую, к качеству образования, релоцировался преимущественно средний класс, с одной стороны, претендующий на политическое представительство, а с другой - являющийся существенным донором налоговых поступлений в постиндустриальной экономике. Так уж выходит, и это мировая тенденция, что основная опора автократий - это реципиенты перераспределения денежных средств государством, чья трудовая деятельность с экономической точки зрения убыточна и оплачивается за счет ресурсной ренты и налогов с "соевых". Превышение числом "едоков" популяции "кормильцев" возлагает избыточную нагрузку на сырьевую часть доходов бюджета, к освоению которой уже успели пристраститься правящие сословия. Таким образом, с экономической точки зрения, возвращение релокантов в большей мере нужно государству, чем им самим.

Проблема де-релокации усложняется мотивационным фактором: для большинства уехавших основной причиной отъезда стали проблемы с безопасностью:
1. Безопасность в рамках боевых действий: риск возобновления конфликта в приграничных регионах, угроза БПЛА.
2. Угроза мобилизации. До пресловутых событий сентября 2022 года многократно говорилось об отсутствии необходимости в мобилизации. Единожды подорванное доверие трудно восстановить.
3. Государственная безопасность: в настоящее время сформировалась ситуация, в которой безопасность государства может противоречить безопасности граждан, и наоборот. Речь идет не о фантомных болях интеллигенции, а о вполне реальной угрозе лишения свободы, штрафах и изъятии имущества. Далеко не факт, что после объявления перемирия гражданам вернут их права и свободы, включая изъятые еще на этапе пандемии. Скорее, напротив, репрессии в неизменном виде будут расширены на патриотический сегмент. Шагом к устранению данной проблемы могла бы выступить амнистия антивоенным активистам к 80-летию со дня Победы в Великой Отечественной войне, на что, однако, вряд ли пойдет силовая подсистема.
4. Идеологизация. Нововведения в системе образование воспринимаются средним классом по-разному: от мелких неприятностей до прямой угрозы. Для негативно относящихся к изменениям существует опция частных школ, что, однако, далеко не факт, что "скрепы" не дойдут и до них.
5. Освобожденные заключенные. Новости об убийствах и прочих преступлениях, совершенных помилованными заключенными, вернувшимися в родной город с передовой, в обсуждениях "перебивают" темы ленинградской расчлененки, бродячих собак и даже захоронения Ленина.
6. Общественники. Для большинства субъектов Федерации патриотические общественники - лишь источник ухудшения качества жизни представителей среднего класса: отмены концертов, срыва разнообразных культурных мероприятий и т.п. Однако, в южных регионах, атмосфера в которых за последние годы уподобилась таковой для русскоязычных в западных регионах Украины в 2014 году, проблема вполне может квалифицироваться как угроза безопасности.