🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О последствиях выхода из украинского кризиса

Искусственность украиноцентричности информационной повестки находит очередное подтверждение в событиях первой недели декабря 2024 года: многие специалисты по геополитике, как в экспертном сообществе, так и в ларьках, таксопарках и рюмочных всецело переключили своё внимание на Сирию без потери качества анализа. Таким образом, подтверждается наблюдение, что до событий февраля 2022 года тема отношений с Киевом была далеко на периферии интересов социума. Даже сейчас основные ожидания социума касаются не конфликта как такового, а его влияния на внутренние процессы: обеспечение безопасности регионов, рост стоимости топлива, угроза второй волны частичной мобилизации и возвращение мобилизованных, поведение вернувшихся с СВО помилованных заключенных. Всё это способствует дискредитации конструкта "партии войны" о дополнительной имперской хромосоме россиян и примате Величия над доступностью еды.

Ситуацию наблюдают и обыгрывают администраторы процессов, с поправкой на уважение мнения непосредственно политического режима: бенефициары всероссийского "плана Крепость", опирающегося на экзистенциальное противостояние с Западом, пускай и сконцентрированы вокруг центра принятия решений, всё же малочисленны в сравнении с группировками, заинтересованными в восстановлении контактов с импортерами российского сырья: усиление Турции на Ближнем Востоке в очередной раз напоминает об угрозе замены российских углеводородов продукцией членов и наблюдателей Организации Тюркских Государств (и не только) задолго до завершения энергоперехода в странах ЕС.

При этом выход из кризиса несет угрозу усиления конфликта между режимом и системой. С одной стороны, режим заинтересован в фиксации политических трансформаций последних трёх лет, как уже было с "завоеваниями" времен пандемии. С другой - система, постепенно утрачивающая страх политической тульпы, на которую со времен выращивания таковой Глебом Павловским, опирается режим, заинтересована в снижении числа угроз, возникающих по причине бесконтрольности политического режима, что напоминает о роли Чубайса в разработке политической модели постперсоналистского периода. Таким образом, возможно противопоставление силового и административного ресурса, и даже попытки двух групп опереться на атомизированный социум. Попытки, к слову, безуспешные: "гражданское общество", как опора системы, дестабилизировано репрессивной политикой, в то время как "общественники" режима малочисленны и маргинальны в представлении социума. В итоге вопрос наличия/отсутствия транзита будет решаться исключительно техническими средствами без влияния улицы - от социума вполне справедливо ожидается молчаливое согласие с результатами.