Крым как устройство судного дня

Канал Наивная политология периодически пишет о Крыме - тому есть причины в рамках исследования средне- и долгосрочных рисков для Российской Федерации в результате белоруссизации.

Снова придется вернуться к теме непризнанности Крыма как сознательного выбора системы. В прошлый раз мы упоминали непризнанность как средство обеспечения политического и экономического монополизма отдельных игроков.
В этот раз поговорим о более серьезных рисках, связанных с неопределенностью статуса полуострова.
Исходя из анализа мыслительной модели в рамках неуравновешенного чекизма как явления, можно выдвинуть одну конспирологическую теорию.

Предположим, что присоединение Крыма было произведено не по легальной модели Мешкова, а с нарушением международно-правовых механизмов для создания дополнительного риска территориальной целостности государства в долгосрочной перспктиве при наступлении определенных факторов. Эта же причина обуславливает отсутствие реальных переговоров с исходно договороспособным Зеленским.

Любой дворцовый переворот или приход к власти демократических сил в результате краха системы, (по модели 1991 года) снова поднимет проблему территориальной принадлежности Крыма.
Возможно, методички о том "как либерахи Крым отдали" заготовлены уже сейчас.
Развитие событий по данной модели вызовет реакционный бунт как ордынствующих деклассированных элементов, так и гораздо более широких слоев патриотически настроенного российского общества, признающих базовые демократические ценности, но считающих территориальную целостность первичной.
Что выразится в возвращении в политическое поле тех сил, которые при любом развитии событий будут люстрированы.

Таким образом, последствия передачи Крыма могут стать своеобразным "ударом из могилы" - характерным элементом мышления времен холодной войны, которое свойственно нынешнему режиму.
По этой причине модель, выбранная Навальным предельно умна. Тот самый персонаж вообще неплохо сечет в идеологическом противостоянии, и поэтому мы часто ссылаемся на него в рамках исследования.

Наивная политология