🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Надеждин и Страна отцов

Снятие с выборов Бориса Надеждина имеет множество заинтересованных сторон, в том числе не совсем очевидных в рамках официальной риторики. К примеру, анализ глубоких имущественных интересов показывает, что такой кандидат крайне невыгоден "ястребам" Украины и стран Запада.

Причина проста - предвыборная риторика кандидата от "Гражданской инициативы" строится вокруг заключения мирного договора в обозримые сроки на консенсуальных условиях- т.е. близких плану Маска-Киссинджера. Референдумный характер волеизъявления жителей при таком мирном договоре гарантирует российский статус Крыма, и, возможно, Донбасса, по крайней мере, в границах на январь 2022 года. Ситуация с присоединенными после начала СВО территориями несколько сложнее, так как процедура предполагает участие и покинувших территории жителей, однако альтернативы кажутся ещё менее привлекательными с точки зрения интересов России.

Важно учитывать, что в интересах США и ЕС возврат к границам Украины от 1991 года, Турции и Великобритании - с определенными исключениями. В любом случае, ничто из этого не предполагает признание российского статуса оспариваемых территорий, включая Крым. Поэтому у заинтересованных сторон могут усматриваться два основных плана действий:

➤ Первый сценарий предполагает возвращение значительных территорий Киевом военным путём и фактическую капитуляцию Кремля по причине угрозы перехода военных действий на российскую территорию и активно продвигается публичными сторонниками Киева на Западе, но не рассматривается аналитиками как высоковероятный, в том числе по причине угрозы ядерной эскалации. Поэтому такому сценарию препятствует медлительность в поставках вооружений со стороны США и стран ЕС.

➤ Второй сценарий предполагает корейский вариант или новый "Минск" - с сокращением активности военных действий без подписания мирного договора. Предпосылкой к такому сценарию может стать исчерпание Кремлём запасов советской военной техники при одновременном росте доли ВПК в странах Запада до пресловутых 2% ВВП. Такой консервативный сценарий предполагает продолжение активного военного противостояния в течение 2-3 лет при постепенном выходе на паритет Киева и Кремля в неядерном вооружении. "План максимум" при данном сценарии предполагает одновременное ослабление Ирана и КНДР через опустошение военных арсеналов, а также превращение оспариваемых территорий в полигон для испытания новейших технологий и тактик.

Однако, основной интерес к консервативному сценарию лежит за пределами зоны военных действий и больше полагается на психологию номенклатурной геронтократии и наиболее активных политиков-популистов Страшного Русского Ренессанса. Превращение России в богоспасаемый Мордор из историй иноагентов или любую другую тоталитарную антиутопию с доносами, военными маршами дошкольников, массовыми репрессиями, конфискацией имущества за радужные серёжки и желто-синие трусы, необустроенностью, прорывами коммуникаций, голодом, нищетой, технологической отсталостью за рамками контроля населения и повсеместной идеологизацией может поставить вопрос о дальнейшей судьбе не только территорий, ранее принадлежавших Украине, но и Калининграда, Курил и прочих регионов: люди сами захотят сбежать из "Страны отцов", в том числе целыми регионами по аналогии с событиями 1991 года. И для этого нет необходимости в дорогостоящем "плане Маршалла" для Украины, достаточно лишь сохранения актуального кадрового подхода в России и отсутствия препятствий в построении Величия.