🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Кому выгодно воздушное перемирие

В новостях циркулирует информация о возможном предложении воздушного перемирия между Россией и Украиной со стороны администрации Дональда Трампа.

С точки зрения Кремля главным бенефициаром подобной меры является Киев, однако важно разобраться с проблемой подробно. Например, высокий уровень экономического участия стран Европы в снабжении Украины, пресловутая "ресурсная капельница" указывают на возможность оперативной замены разрушенного за счет внешних ресурсов. Россия, напротив, не имеет внешних спонсоров продолжения спецоперации: все торговые партнеры, от условно нейтрального Китая до союзников в лице Северной Кореи и Ирана, поставляют товары в соответствии со своими коммерческими интересами: бремя восстановления лежит полностью на властях России и российских гражданах.

Не менее важен логистический вопрос: доставка запасных частей и ремонт европейского оборудования на территории Украины с учетом развитой дорожной сети занимает значительно меньше времени, чем поиск, согласование ввоза по параллельному импорту из третьих стран и непосредственно ввоз оборудования в Россию. Сама по себе перевозка по территории России упирается в большие размеры страны, возможность ввоза с южной и восточной части государства и менее развитую дорожную инфраструктуру в регионах, не примыкающих к европейским государствам. Украина часто имеет страховое покрытие ввезенного имущества, в то время как для России такая опция неактуальна.

Если сосредоточиться на гражданской составляющей, то польза воздушного перемирия для России больше, чем для Украины, однако нельзя забывать и о других факторах. К примеру, с политической точки зрения принципиальная позиция Кремля может быть обусловлена надеждой на то, что Европа когда-нибудь устанет содержать Украину. События последних четырех лет указывают на то, что к данному ожиданию применима традиционная ценность "Пока толстый сохнет - худой сдохнет", т.е. надежда на политические протесты в заведомо более богатых странах-спонсорах конфликта может быть ошибочной. При этом нельзя забывать и про военный фактор, разбирать который надлежит отдельно.

В целом усматривается, что избыточное внимание Кремля к идеологической и политической составляющей за рубежом без надлежащего контроля экономического и социального факторов на территории России плохо согласуется с объективно наблюдаемыми реалиями.