Разумеется, абсолютное большинство экоактивистов призвало Минприроды разобраться с исчезновением из-под госконтроля этих аж 146 региональных ООПТ, опасаясь массового развития там парковок, спортивных, оздоровительных, рекреационных и прочих объектов капитального строительства. Однако госпожа Маканова, будучи кандидатом юридических наук, властно замкнула круг правового вакуума и «кафкианства».
В своем ответе федеральный центр ожидаемо указывает: согласно № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ООПТ регионального значения находятся в ведении субъектов РФ. Их преобразование в ООЗТ осуществляется на основании местного закона № 27 «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы». При этом решение об охране и изменении режима ООПТ должно согласовываться с Минприроды (согласно тому же №33-ФЗ), однако нормы этого закона на ООЗТ не распространяются.
«Что же касается ответа Москомархитектуры, он похож на мантру: главное — почаще повторять, что всё хорошо, всё будет ещё лучше, нужно только в это верить! Чем больше лавочек и фонарей — тем лучше экологическая ситуация в Москве. Но кто гарантирует, что для установки 10 лавочек не понадобится 100 парковочных мест? Пусть даже не для машин, а для тысячи самокатов и велосипедов с сопутствующей инфраструктурой. В итоге — половины заповедника нет, но это мелочи, ведь всё сделано под эгидой «эко». Для информации: средозащитная функция, которой апеллирует Москомархитектура, заключается в «поддержании баланса экосистемы, свойственного любой ненарушенной территории». Ещё раз: ненарушенной!», – подчеркивают коллеги из @GreenRus_EcoNews.