🎃 Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил требования к обращению побочных продуктов животноводства, дополнения в земельный и ветеринарный контроль (надзор), а также перечень нарушений законодательства, в результате совершения которых такие побочные продукты признаются отходами. С принятием данной триады актов Правительства логическое завершение получил вопрос с отнесением фермерской органики к так называемым «побочным продуктам животноводства».

Следует напомнить: эта тема формально была связана в пробелом законодательства в части отсутствия прямого указания на право хозяйствующего субъекта самостоятельно относить вещества и материалы, образованные в результате бурной деятельности, к побочному продукту либо к отходу. Животноводы жаловались, что должностные лица надзорных органов часто допускали перегибы на местах, заставляя считать навоз и помёт именно отходами на основании наличия соответствующих позиций в Федеральном классификационном каталоге отходов.

Мясоолигархам удалось пролоббировать изменения в законодательство, целью которых было вывести из-под природоохранного регулирования миллионы тонн фекалий, накопленных за многие годы свино-, птице-, скотоводческими хозяйствами. Эти горы забродившего говна в подавляющем большинстве случаев не собирались никак использовать, а нести расходы и вносить плату фактически за размещение органических отходов никому не хотелось.

Однако столь дерзкий замысел в итоге потерпел фиаско: принятый закон о побочных продуктах животноводства в качестве обязательного условия предусматривает как раз их использование в течение установленного срока и при неукоснительном соблюдении ряда обязательных требований. А по истечении этого срока все объемы неиспользованных фекалий автоматически будут причисляться к отходам с рестроспективным доначислением платы.

Утвержденные сейчас Правительством требования и нормативы для животноводческой «побочки», а также перечень дополнительных нарушений, приводящих к неизбежному превращению фекальной «кареты» в отходную «тыкву», будучи подкреплены соответствующими дополнениями в земельный и ветеринарный контроль/надзор, явились логичным завершением навозной эпопеи.

UPD: Несмотря на идеологические противоречия, нужно отдать должное Минсельхозу и Россельхознадзору, которые в отличие от коллег (чьи ФИО мы не называем) своевременно справились с подготовкой необходимой подзаконной нормативной базы.