🟢 Байкал не внесли в список Всемирного природного наследия "под угрозой". Расслабляться нельзя, но остановиться и позадавать вопросы хочется

Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО в Пусане 25 июля решил, что пока статус Байкала не меняется, вопрос переносится на 2027 год. Консультативные структуры - Центр всемирного наследия и МСОП - настаивали на включении озера в перечень объектов "под угрозой". Комитет не согласился и отправил вопрос на доработку. В августе на Байкал приедет новая совместная миссия ЮНЕСКО-МСОП, ее выводы лягут в основу решения через год.

А теперь мой взгляд стороннего, но неравнодушного наблюдателя... Я хоть и про зеленое, но больше финансовое и корпоративное, а не физически природное. Возможно даже , что опять навлеку на себя гнев экологов, но все-таки скажу.

Первое. Байкал - действительно наше все, тут вопросов нет и быть не может. Хранить и защищать нужно без всяких скидок.

Второе. Допускаю, что часть претензий к российскому регулированию - нормы о санитарных рубках, перевод земель, изменение границ населенных пунктов - могут быть обоснованы. Я тут судить не берусь, не мой предмет экспертизы.

А вот дальше позвольте спросить про веса и масштабы. Про преемственность в методологии подходов и конфликт интересов.

2026 год - тридцать лет с момента включения Байкала в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Юбилей! То есть включили озеро в 1996-м - в разгар работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который сбрасывал стоки прямо в акваторию. Тогда это никого не остановило?

И дальше Байкальский ЦБК проработает на берегах объекта Всемирного природного наследия еще семнадцать (!!!) лет, до конца 2013 года.

ЮНЕСКО прекрасно знало о комбинате, эксперты конечно, критиковали такое соседство и давали рекомендации о перепрофилировании, но действующий промышленный загрязнитель на берегу выдающейся ценности присвоенного статуса объекта не отменял.

А сегодня на весах - рубки в прибрежной полосе (я их не оправдываю и в экологическую дискуссию сейчас не иду), спирогира, турпоток и незавершенная рекультивация того самого комбината.

Взвешенная картина почему-то не складывается: тридцать лет назад работающий ЦБК не был препятствием, а сейчас вопросы к регулированию перевешивают все остальное хорошее, что делается в России по изучению и защите озера..

И третье. В работе комитета, который решает судьбу Байкала, на сессии в Пусане Украина занимала пост вице-председателя - страна, находящаяся с нами в состоянии прямых военных действий. Дело не в конкретных людях и не в конкретной позиции. Дело в самой конструкции: могут ли вопросы объективности и охраны природы решаться в органе, где по определению есть сторона с прямым конфликтом интересов?

Я не сильна в юнесковских процедурах – но, может, все-таки от Минприроды надо бы направить аргументированный отвод?

Что в итоге мы имеем на сегодня: статус "под угрозой" Байкалу не присвоили, решение отложили на год, миссия приедет в августе. Время подумать над взвешенностью аргументов, усилить, обосновать, консолидировать как можно более широкий фронт. Чтобы через год на весах победили факты, решения и позиции действительно заинтересованных сторон, а не KPI конкретных политиков из недружественных стран, которые в год 30-летия присвоения Байкалу статуса Всемирного природного наследия ЮНЕСКО захотели с шумом и пылью передвинуть наше все в неприглядный угол.

Как-то так...

📌 Подробнее - официальный пресс-релиз ЮНЕСКО от 26 июля

#Байкал #ЮНЕСКО #ВсемирноеНаследие #Геополитика #Пусан

А также...
🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут
🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут