🟢 Почти детективная история с верификацией зеленого кредита неназванного заемщика

25 декабря 2025 года АКРА опубликовало заключение о независимой верификации зеленого кредита ГПБ. В том заключении прекрасно было все: проект ветроэнергетики действительно зеленый-презеленый, а ГПБ – ответственный банк по всем документально подтвержденным позициям.

Загвоздка была не в проекте, а в том, что верифицированы были процедуры не той стороны – Кредитора вместо Заемщика.  А в конструкции ПП № 1587 не предусмотрен сценарий, при котором верификация инструмента финансирования устойчивого развития строится на процедурах банка-кредитора, который выдает, а не привлекает и использует средства для реализации проекта.

Объяснимо, почему такая верификация не вошла тогда в публичный перечень Выпусков инструментов финансирования устойчивого развития, который ведет Методологический центр ВЭБ.РФ.

И вот 16 июля 2026 года АКРА публикует подтверждение зеленого статуса того же кредита, в котором уже содержатся признаки верификационных оценок процедур не только ГПБ, но и некоего заемщика, входящего в дивизион непоименованного Холдинга. Верификатор подтверждает, что проект соответствует таксономии, заемщик подчиняется уважаемому Холдингу, у которого, судя по описанию, все на «пять» с процедурами устойчивого развития. Еще бы! У такого Холдинга не забалуешь…

Практически моментально обновленная верификация попадает в перечень методологического центра ВЭБ.РФ, и, кажется, вопрос с алгоритмом верификации зеленых кредитов отпал сам собой.

Однако мне по-прежнему представляется важным этот алгоритм докрутить до ясности. Потому что уточненная верификация породила новые вопросы.
 
Скрытое имя заемщика зеленого кредита – интересное нововведение в рамках публичности результатов верификации инструментов финансирования устойчивого развития.

Об этом банки говорили не раз: компании не хотят идти на верификацию и раскрываться. То есть устойчивыми и ответственными хотят быть публично, а зеленое финансирование привлекать по-тихому? Или все-таки не совсем так? А как тогда с ESG-отчетностью? Ведь зеленые инвестиции предусмотрены отдельным пунктом во всех стандартах, там тоже зеленые кредиты будут скрываться? У меня пока не складывается в систему некоторые информационные линии и мотивации.
 
Есть и еще один важный момент. Верификация инструмента финансирования устойчивого развития – это узкий двусторонний вопрос, или по каким-то причинам он сформировался и будет дальше развиваться в нашей стране как публичный акт института доверия?
 
В случае с подтверждением верификации конкретного зеленого кредита от ГПБ контур заемщика понятен, а название самой проектной компании содержится в соответствующих списках открытого переченя проектов ВИЭ, отобранных по результатам ОПВ 2021 года, на сайте АТС (если только не произошла какая-то диффузия в предмете верификации между первым и вторым заключением).
 
И к чему тогда такой партизанский ход при всем честном народе? Создается прецедент или стандарт анонимной верификации?

Так ведь не за горами и совсем простое: «неназванный заемщик неназванного банка для финансирования неназванного проекта с неназванным эффектом». А к обоснованию льготного риск-веса для ЦБ приложится полноценный документ. А что? Времена сейчас непростые.

Интересно, кстати, как быстро такой алгоритм верификации зеленых кредитов вытеснит зеленые бонды?

#ЗеленоеФинансирование #Верификация #АКРА #ГПБ

А также...
🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут
🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут