🌊😨 Фильтрат как отход стоит 644 млн рублей. Суд подтвердил, что сточные воды — это только после очистки. Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «МАГ Груп» в признании недействительным требования Росприроднадзора о доначислении платы за негативное воздействие на окружающую среду. С компании взыскано 545,3 млн рублей основного долга и 99,2 млн рублей пеней — всего более 644 млн рублей. Поводом для спора стала квалификация фильтрата, образующегося на полигоне ТКО «МАГ-1»: надзорное ведомство отнесло его к отходам IV класса опасности, тогда как компания настаивала на статусе сточных вод.

В ходе проверки 2024 года Росприроднадзор отобрал пробы фильтрата и по результатам экспертизы классифицировал его как отход IV класса опасности. Компании было предъявлено требование задекларировать стоки соответствующим образом и доплатить за НВОС за 2024 год. «МАГ Груп» оспаривала это требование, ссылаясь на действующие договоры на транспортирование и водоотведение, а также на проектную документацию, прошедшую государственную экологическую экспертизу. Схема вывоза фильтрата из пруда-накопителя в канализацию действовала с 2012 года.

Однако суд установил ключевое обстоятельство: оборудование для очистки фильтрата — установка «АрконЛОС» — фактически эксплуатировалось лишь с 31 декабря 2023 года по 12 января 2024 года. Уже 12 января 2024 года оно было передано поставщику в гарантийный ремонт и возвращено только 30 декабря 2025 года. В оставшийся спорный период 2024 года фильтрационные воды передавались без предусмотренной проектом очистки. Именно это стало решающим основанием для квалификации фильтрата как отхода, а не сточных вод. Аргумент о последующей передаче на водоотведение вывод суда не изменил.

Суд указал, что фильтрационные воды могут быть отнесены к сточным водам только после очистки от компонента отхода — фильтрата. Согласно СП 320.1325800.2017, отводимые с полигона фильтрационные воды должны собираться в контрольно-регулирующих емкостях или прудах-испарителях и затем подвергаться очистке. Сброс в городскую водоотводящую сеть допускается только в случае, когда объём и состав предварительно очищенных фильтрационных вод соответствует критериям приёма. Поскольку очистка не проводилась, фильтрат оставался отходом. Наличие договора с принимающей организацией само по себе не превращает фильтрат в сточные воды: АО «НОКК» по договору водоотведения обязалось принимать именно сточные воды, то есть уже очищенные до нормативов. Первичный отстой в пруде-накопителе очисткой не является.

Показательно, что при внешней противоречивости судебной практики суды применяют единый критерий. В другом деле (в Калининграде) фильтрат признали сточными водами именно потому, что он отводился в централизованную систему водоотведения с последующей очисткой и сбросом в водный объект. Там фактическая схема удаления соответствовала водному законодательству. Разница между кейсами — не в непоследовательности судов, а в фактических обстоятельствах. Ключевой вопрос всегда один: как именно организовано удаление фильтрата и соответствует ли это проектной документации. Если очистка не работает и сброс в водный объект не происходит — это отход. Если фильтрат проходит очистку и сбрасывается в водный объект в установленном порядке — это сточные воды.

🌳 Написать нам / Подписаться