«Прочитала вашу статью где вы выступаете в защиту медведей и у меня только один вопрос к вам: то есть вам жалко медведей но не жалко людей на которых они нападают?!! Как так можно не любить человека чтобы защищать медведей? Уверена вы не напишите об этом на своих страницах но скажите вы за наших или за медведей?!!»
Я бы не отвечал, но подобных комментариев очень много. Не только личных писем. Поэтому давайте отвечу публично, чтобы все понимали нашу позицию.
Первое.
Тупой совершенно вопрос «вы за наших или за медведей», потому что я за НАШИХ МЕДВЕДЕЙ — кроме того, что это символ нашей Родины, уважаемый и очень серьёзный зверь, исторически олицетворяющий Русское наследие, силу и дух, так это ещё и ключевой хищник в экосистемах Русской Тайги. По большому счёту медведь является ведущим индикатором состояния всей природы нашей страны, потому что при любом давлении на дикую природу первым же делом пойдёт давать сдачи и отжимать обратно то, что его по праву. Я очень много проводил экспедиций по самым дальним уголкам дикой природы России, мы изучали экологические проблемы, посещали девственные участки Русской Тайги и много раз сталкивались с медведями. Кроме того, я вырос в горах Алтая, без интернета, без телефона, на стыке России, Казахстана и Монголии, а мои прадеды работали лесниками в заповеднике на берегах Телецкого озера в Республике Алтай. Я прекрасно оцениваю опасность медведя, знаю важность знаний того, как нужно вести себя с ним, знаю и насколько огромный, колоссальный пробел в обществе о взаимодействии с дикой природой. Хотя такие знания ещё совсем недавно были у наших предков.
Я также знаю, что научно доказано на реальной практике, как минимальные знания, просвещение общества, интеграция технологий и налаживание системы управления позволяют снизить любые конфликты. О чём я писал недавно.
Мне знаком медведь. Я уважаю хозяина тайги. И считаю, что линейными убийствами проблему конфликтов не решить, это можно сделать только налаживанием нормальной системы управления. А если просто расстреливать каждого, кто выходит из дикой природы, — на его место придут другие, так это устроено: если в тайге не осталось еды и всё разрушено, животные будут выходить к людям. Вот и всё. Это научно обосновано.
Поэтому да, всецело и прямо, я за НАШЕГО РУССКОГО МЕДВЕДЯ.
Второе.
И ещё более тупое, что можно было написать, — это «то есть вам жалко медведей, но не жалко людей». Скорее всего, это пишут те, кто не справился с базовой задачей прочитать наши материалы, заявления в государственные ведомства, предложения по разрешению этого кризиса. Потому что мы прямым текстом говорим, что не должно быть конфликтов, и призываем, опираясь на практический научный опыт, предотвратить будущие конфликты. Мы говорим буквально о необходимости ЗАЩИТЫ ЛЮДЕЙ.
Цитаты из нашего заявления, которое сейчас направляем в Правительство РФ, прямым текстом:
«Требуем рассматривать проблему в комплексе, с обязательным исследованием причин конфликтов, состояния лесных экосистем и эффективности существующих методов защиты населения»
«…современной налаженной системой можно решить существующие проблемы, как показывает практика, практически до нулевых конфликтов»
Мы ссылаемся на уже реализованный доказанный опыт, доводим конкретные предложения, озвучиваем все проблемы. В том числе ссылаясь на научное исследование с анализом конфликтов за 2001–2018 годы, где учёные говорят: конфликты растут не из-за роста численности, а из-за разрушения среды обитания и отсутствия кормовой базы.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ