книжайший уж

триггер ворнинг к фильму вдохновляет его никогда не смотреть 😏😏😏

Отдай.....

Энн Карсон! Очередное доказательство того, что у издательства No Kidding был отменный вкус на будущих нобелевских лауреаток

Нобелевскую премию по литературе получила канадская поэтесса Энн Карсон!!!!!!!! Заслужено ❤️❤️❤️❤️

о блин кстати там же еще Салман Рушд. и канадская поэтесса. сложно сложно, но главное, чтобы не мураками

через три часа узнаем кто выиграл в ставках на нобелевскую премию по литературе. если это будет опять мураками, то я задушу к чертовой матери кого-нибудь. вообще очень хочу, чтобы победила Цань Сюэ, но думаю возьмет Пинчон (слишком тихо сидит)

Назовем это парадокс просвещения.

как собрать людей конкретно на эту игру?

я, кстати, вам не говорила, но в последнее время помимо увлечения рилсами с математическими графиками х,у - я наткнулась на этого гения мысли отца русской демократии и, честно скажу, лучшего контента в последнее время не найти

концепция свободы, или как потерять самоидентичность и поверить в интернет-гуманизм

гегель считал, что свобода, прежде всего, не стоит в плоскости возможности ВЫБИРАТЬ. она осуществляется в том, как воля индивида действительно проявляет себя в мире. свобода – не разрушительная антиморальная сила бытия человека, а вполне себе содержательная рациональная форма, которая способна созидать и существовать в рамках морали, этики, правах, институтах и отношениях.

гегель приземлил человека и сделал его ближе к системе, без которой жить тот не может.

хайдеггер указал: свобода никогда не начинается с «я хочу». мы родились в одних условиях, проживаем в других условиях, умрем в третьих условиях. нас забросили в определённую историческую, культурную и общественную временную рамку, мы регулируем себя через нее, но СУЩЕСТВУЕМ как тот, кто может с этим что-то сделать. свобода не возникает из абсолютно свободного субъекта, она зависима от условий и времени.

хайдеггер обозначил: свобода - не в отсутствии определенности, она уже внутри любой ситуации.

кьеркегор (малыш наш любимый) превратил свободу в самую тяжелую эмоцию – в отчаяние. также как и гегель, он указал: «иметь возможность выбирать – не значит быть свободным». избыток возможностей парализует и вводит субъект в ступор также сильно, как и полная ограниченность. свобода кьеркегора – это принятие необходимостей, ограничений, рамок и собственной несостоятельности.

кьеркегор дарит нам возможность эмоционально принять решения, которые нас могут ограничить.

фуко ставит главный вопрос: кто вообще тот субъект, который должен быть свободным? мы привыкли думать, что если есть субъект, то он подвергается внешней власти и либо теряет свободу, либо ее отвоёвывает. но кто этот субъект? и почему этот субъект хочет освободиться? от кого и чего?

фуко заставляет нас думать прежде всего о том, почему мы вообще не считаем себя свободными.

итак, оказалось, что свободы у нас очень много и очень мало, поэтому давайте зададим более интересный вопрос, глубоко связанный с последними современными тенденциями общества: могут ли близкие нам люди ограничить нашу свободу? с властью, социумом, экономикой и внешними гигантами влияния – всё понятно. но что насчет ближних и любимых? может ли моя свобода существовать рядом со свободой другого, не превращая другого либо в препятствие, либо в объект?

гегель на данный вопрос ответит, что другой человек не просто ограничивает свободу – он является главным условием реализации это свободы. хайдеггер копает еще глубже и выдвигает главный свой тезис: «dasein изначально есть mitsein – бытие-с-другими», - то есть нет никаких абсолютов свободы, мы изначально и всегда существуем свободными только с другими.

но тут же есть сартр, который объявляет другого и любовь – покушением на главную ценность человека – быть свободным ото всех и от всего.

и есть бовуар, которая спрашивает сартра, почему мы превратили отношения в войну? любовь не лежит в плоскости обладания, она наоборот ставит целью сделать другого свободным.

кьеркегор не спорит ни с кем из них (потому что он умный сэд бой) и задается вопросом о глубине любви к свободе в отношениях. ведь нет вопроса более страшного для себя, чем «я люблю человека - или я люблю то, что этот человек делает со мной?».

и через десятилетия есть жижек и его вопрос самому себе: что если мы сами хотим, чтобы другой ограничивал нашу свободу? что если всё, что мы думаем о свободе и свободе воли – это лишь прелюдия к моменту, когда мы на самом деле становимся безумно счастливыми от осознания желанных и нужных ограничений, которые накладывает нам другой и которые мы накладываем на других?

так что же есть свобода нас в отношениях других?

как вы можете понять, что четкого ответа и знания этого у нас нет и никогда не будет. однако есть мысль, которая мне больше всего нравится именно у современных философов типа лабатута, строссона, жижека и т.д.: если ваша внутренняя свобода может быть ограничена кем-либо и чем-либо, если она подвластна современных технологиям, политическому влиянию, инфантильному мировоззрению масс и если она умирает перед появлением другого человека, то вы НИКОГДА не были свободны по-настоящему

#дастбогздоровьямоемумозгу #аминь

То есть ты платишь за подписку каждый год, чтобы потом заплатить ещё сверху пол тысячи рублей, чтобы прочитать электронную книжку!!!!

капитализм - это зло в обёртке диснейленда

это видео запустят мои подружки прямо вначале моей свадьбы 100% 😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨 потому что всё так и есть

главное не заплакать, пока читаешь лекцию 🪑🪑🪑🪑

Это я вижу в своем обучающем материале абзац, начинающийся с "Гражданский Кодекс РФ" и понимаю, что следующие пять часов жизни будут самыми тяжёлыми за последнюю неделю 🆗🆗🆗

так уж совпало, что последний день сентября - это мой день рождения.

за год, кажется, удалось приблизиться к лучшей версии себя, чему я ужасно рада. поняла, что хочется расти дальше, делать больше, и потому если будет возможность найти какой-то проект, подкаст, журнал - в этот раз я не откажусь. либо придумаю что-то свое.

спасибо тем, кто не закинул в архив, а комментирует, остается на связи и читает меня! я вас всех вижу, знаю и горячо целую в лоб.
отдельное спасибо моим подругам и друзьям, чьи каналы я люблю и стараюсь поддерживать как минимум словом. они недавно собирали папки с каналами, которые я как раз тоже люблю и читаю - можете поисследовать и подписаться. здорово думать о том, что в этом году удалось с некоторыми из кино-админов увидеться вживую. радуюсь, как своему личному сорту покемонов 😎
в целом, очень многое удалось совершить и вынести благодаря дружбе.

традиционно, поднимем любую кружку, бокал, тару за меня, Кирана Калкина, Монику Белуччи, Марион Котийяр и всех остальных.

если по каким-то причинам вы хотите поздравить меня монеткой, пиастрами, дублонами, то вот тинька:
2200701738748174 🎃 или можно поделиться любым моим постом!
также можно перевести монетку в любую организацию, которая пытается делать наш мир немного лучше: тут, тут, тут, тут или где-то рядом с вами

ДА ДА ДА ДАВАЙ ДАВАЙ ДАВАЙ

На этой неделе откроем предзаказ на «Психиатрическую власть» Мишеля Фуко — курс лекций о том, как дисциплинарная власть формирует устройство общества, и своеобразное продолжение книги «История безумия в классическую эпоху».

Если вы все еще побаиваетесь читать Фуко — или не побаиваетесь, но хотите детальнее разобраться в его библиографии, — напоминаем про материал от Максимилиана Неаполитанского, выходивший в нашем журнале, о том, как воспринимать и в каком порядке читать книги философа. Начинать предлагается именно с «Истории безумия» — поэтому «Психиатрическая власть» станет закономерным дополнением к первому знакомству с Фуко.

Читаем материал и ждем выхода книги, приуроченной, к тому же, к столетию со дня рождения философа.

нищий