Тридцать лет назад на выборах президента мы попытались не допустить создания в России корпоративного олигархического государства и предложили пути для исправления полностью проваленных реформ первой половины 1990-х. Мы публично заявляли, что без этого государство будет представлять угрозу, как для самой страны, так и для ближайших соседей России.

В мае 1996 года в ходе предвыборной кампании от имени демократической оппозиции мы предложили власти и политическим силам, поддержавшим Бориса Ельцина, компромисс. Это был не личностный компромисс — не поддержка в обмен на посты. Это был программный компромисс. 18 мая 1996 года были опубликованы программные требования к Ельцину, которые могли стать основой политического союза.

В пакет предложений входило реальное прекращение войны в Чечне, принятие закона о внесении изменений и дополнений в Конституцию РФ о четком разграничении полномочий президента и правительства, соблюдение баланса властей, ограничении единоличной власти, а также целый комплекс мер по решению фундаментальных экономических проблем, прежде всего по исправлению последствий криминальной приватизации. Кроме того, предусматривалось и повышение минимальной зарплаты до двух третей прожиточного минимума, снижение ставок налогов, немедленное увольнение ряда коррумпированных членов правительства и администрации.

Целью моего участия в выборах было занять третье место в первом туре (именно такой исход предсказывали практически все соцопросы), поддержать Ельцина во втором туре против Зюганова, получить должность премьера и коренным образом исправить проваленные к тому моменту экономические реформы. Но чтобы не допустить такого развития событий, с помощью манипуляций к предвыборной гонке в качестве кандидата был привлечен генерал Лебедь, который, заняв третье место в первом туре, поддержал Ельцина, получил должность секретаря Совбеза России и был уволен c этого поста через три месяца.
 
Сегодня, спустя 30 лет, очевидно, что результаты президентских выборов 1996 года не только не позволили исправить проваленные экономические реформы, но и лишили Россию перспективы формирования реальных институтов выборов, парламентаризма и представительной власти как таковой. Произошедшее в результате криминальных так называемых залоговых аукционов 1995 года слияние власти и частной собственности требовало несменяемости правящей верхушки. Любая постановка вопроса о законности и легитимности залоговых аукционов и любые меры, ограничивавшие для правящей номенклатуры свободу распоряжения доставшейся ей криминальным путем собственности, была для новой российской элиты неприемлема. Все предложения, связанные с честной рыночной конкуренцией, отвергались на корню. А для сохранения у власти Бориса Ельцина на выборах 1996 года были задействованы все государственные ресурсы, включая подчинение практически всех российских СМИ интересам действующей власти, а также манипуляции и фальсификации в ходе голосования.
 
О том, какой путь проделала наша страна за эти 30 лет и к чему мы в итоге пришли, говорил в новом эпизоде цикла «Откровенный разговор». Интервью полностью:
VK Видео / YouTube / Текст