Почему ярый «хочупестик» - всегда дебил.

Периодически, когда нас кто-то репостит, вижу под этими записями комменты некоторых персонажей типа «Аааа, их не надо здесь публиковать – они против пистолетов и вообще гражданского оружия в России». Вижу это достаточно часто, и всё больше убеждаюсь, что всё, что мы писали и снимали на тему пистолетов, хочупестики слушали и смотрели чем угодно, но только не ушами и глазами. Поскольку споры эти периодически всплывают в комментах с упоминанием нашего проекта, напишу прямо как для детей:
1. Разрешать или не разрешать вам пестики будем не мы, не какой-то другой интернет-проект и вообще никто из тех, кого вы смотрите, кто топит за легализацию. Вопрос «разрешить вам КС для самообороны или нет» будет решать министерство юстиции, МВД, прокуратура и следственный комитет. И тему эту в стране качнут вообще другие люди, среди которых не будет никого, из тех, кого вы смотрите, кто сейчас яро топит за КС для самообороны. Качнут её те, у кого будет финансовый интерес в продаже пистолетов, патронов и прочих расходников к ним. А все те, кто громче всех говорит «надо срочно легализовать» - это люди, обслуживающие чужое мнение. Те, кто яро топит против, кстати, тоже обслуживают чужое мнение.
2. Мы не против пестиков. И никогда не были. И в самой крупной работе по пистолетам это было сказано прямым текстом. Вот прям со времени 1:36 по 2:30. Там в общем-то был сказан пункт, который вы прочитали выше. А ещё там было сказано «Разрешат – будет прикольно. Возьмём себе» - это прям для совсем тупых, кто не может дослушать минутный фрагмент до конца.
3. Мы не против пестиков – мы против взгляда на это явление только лишь с положительной стороны. Потому что у любого явления их всегда две. Одна сторона легализации пистолета – это получение мощного средства самообороны. Да, это круто. Этого никто никогда не отрицал. Другая сторона – это та, которую мы ещё в прошлом году озвучили в видео, и которая очень непопулярна у тех, кто больше всех орёт, что ему нужен КС для самообороны. Потому что она им очень неудобна. А именно – то, что само по себе наличие пистолета не делает из тебя офигенно подготовленного стрелка, и то что такой вид оружия требует большого количества тренировок не только по стрельбе, но и правовой подготовки. Потому что выстрел для самообороны – это в первую очередь юридическая составляющая. И только потом твои стрелковые навыки. И это всё должно накладываться на то, что вы должны будете соображать, что вам делать в стрессовой ситуации. Если кто-то считает, что он не такой и что он, немного покрутив пистолетик в руках, сделав несколько тактических перезарядок и быстрых прицеливаний (дома в дверь ванной или туалета), сразу станет подготовленным стрелком – он дурачок. И если кто-то считает, что после 1-2 тренировок в тире он приобретёт навыки сверхчеловека – тоже. Не верите – сходите несколько раз на соревнования по пистолету. Не на большие чемпионаты, где собираются стрелки высокого уровня, а на какие-нибудь местные пострелухи. Посмотрите, как люди там иногда могут тупить на выполнении упражнений в состоянии небольшого соревновательного стресса. А ведь это люди уже с определённым уровнем подготовки. Именно вот эту сторону мы затрагивали в своём видео про пистолеты, потому что её можно игнорировать, доказывая почему лично тебе хочется пестик, но вот в реальной жизни игнорировать её не получится.
4. А вот в США можно... Это в тех США, которые на первом месте по количеству массовых расстрелов и застреленных полицией? Или это какие-то другие США? Это, кстати, ещё одна сторона очень лояльного оборота оружия – когда полиция к тебе относится по умолчанию как к вооружённому. И любое движение, которое может не понравиться полицейскому, запросто может стать причиной твоего отравления свинцом и другими металлами. Один из участников нашего проекта живёт в США, и он может очень красочно рассказать, как там на самом деле обстоят дела с этой самой «свободной», и как сильно можно впороться за свои действия.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. ⬇⬇⬇