В части обязательных к предустановке программ включается "программа, содержащая модель ИИ, которой присвоен статус национальной большой фундаментальной модели или суверенной большой фундаментальной модели.
При этом соответствующее приложение предлагают сделать неудаляемым наравне с RuStore, а новый "системный помощник" потенциально получит доступ к СМС, push-уведомлениям и приложениям пользователя. (с) Коммерсантъ
Еще несколько лет назад государственная предустановка российского ПО выглядела примерно так: вот вам несколько приложений, хотите - пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь.
Теперь постепенно появляется совершенно другой класс продукта.
Это уже не "приложение".
ИИ-системный помощник с доступом к уведомлениям, СМС и другим приложениям - это потенциально новый слой между человеком и операционной системой его телефона.
То есть логика меняется примерно так:
▪️ раньше вы сами открывали банковское приложение, мессенджер, браузер, календарь и что-то там делали;
▪️ завтра вы говорите AI: "оплати", "ответь", "найди", "закажи", "перенеси встречу", "прочитай, что мне прислали";
▪️ AI сам ходит по приложениям и выполняет необходимые действия.
И вот это как раз и есть будущее смартфонов. Apple, Google, OpenAI и остальные участники глобального рынка идут примерно туда же: смартфон постепенно превращается из набора приложений в оболочку для AI-агента.
С точки зрения технологии идея абсолютно логичная.
Но есть маленький нюанс.
Одно дело - пользователь сам выбрал AI-агента, самостоятельно дал ему необходимые разрешения и в любой момент может его поменять или удалить.
И совсем другое - государство законодательно определяет класс такого помощника, заставляет производителей предустанавливать его, а приложение предлагается сделать неудаляемым.
А дальше появляется главный вопрос:
Кто в реальности контролирует ваш смартфон?
Потому что агент, который потенциально видит СМС, push-уведомления и взаимодействует с другими приложениями, получает доступ к огромной части цифровой жизни человека.
Это:
▪️ банковские уведомления;
▪️ сообщения о переводах и покупках;
▪️ одноразовые коды и сервисные сообщения;
▪️ переписка и уведомления мессенджеров;
▪️ поездки, доставки, покупки;
▪️ календарь;
▪️ информация о том, какими приложениями человек пользуется и когда.
Причем проблема даже не в том, что "Яндекс плохой".
Яндекс здесь вообще вторичен.
Проблема архитектурная.
Такой уровень доступа не должен зависеть от того, насколько хороший менеджмент сегодня работает в конкретной коммерческой компании.
Компания может поменять собственников. Может поменять правила обработки данных. Может получить новые требования регулятора. Может быть взломана. Может изменить бизнес-модель.
А системный уровень доступа останется.
Поэтому здесь возникает сразу несколько больших рисков.
Первый - концентрация данных.
Если раньше данные человека были размазаны между десятками приложений, то AI-агент потенциально становится точкой, через которую проходит значительная часть этих данных.
А концентрация данных всегда повышает цену одной ошибки или одного взлома.
Второй - концентрация рынка.
Если один AI получает системные права и гарантированную предустановку на десятки миллионов устройств, то конкурировать с ним становится очень сложно.
Пользователь почти всегда остается на сервисе "по умолчанию".
Мы это прекрасно знаем по браузерам, поисковикам, магазинам приложений и операционным системам.
Поэтому предустановка - это не просто еще одна иконка на экране.
Это потенциально огромная рыночная стоимость.
Третий - постепенно исчезает сам смысл понятия "личное устройство".
Телефон пока воспринимается человеком как принадлежащий ему компьютер.
Но если государство начинает определять, какое ПО на нем должно находиться, какое из него нельзя удалить и какой системный помощник потенциально получает расширенные права, то модель собственности незаметно меняется.
Физически смартфон ваш.
А архитектура управления им - уже не совсем.
И вот за этим трендом я бы следил особенно внимательно.
Потому что AI-агенты действительно станут одной из главных технологий следующих лет. Они получат доступ к банкам, покупкам, документам, переписке, автомобилям, умным домам и бизнес-процессам.
Это неизбежно.
Но одновременно с этим начнется большая борьба за право быть главным AI-посредником человека.
Apple захочет контролировать его внутри iPhone. Google - внутри Android. Банки - внутри своих экосистем. OpenAI и другие AI-компании захотят стать независимым верхним слоем над всеми приложениями.
А государства захотят, чтобы таким посредником был "правильный" национальный AI.
И Россия, судя по всему, уже начинает строить именно такую архитектуру.
Так что следим не столько за "Алисой".
Следим за тем, какие права законом постепенно получает системный AI-помощник и останется ли у владельца устройства реальная возможность сказать ему: "нет, спасибо, я тебя удаляю".
Вот это намного важнее названия конкретной нейросети.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи