Снова рубрика "Гостев из прошлого"

Как вы, наверное, заметили — историю я люблю. Я даже после школы пошёл поступать на истфак. Не поступил, но это и хорошо. В общем, как всегда считал — в истории я разбираюсь.

Но, начав заниматься генеалогией, я сразу же оказался потрясён тем, какие дыры мы выносим из школьного образования. И речь даже не про каких-то средневековых правителей, а про базовые вещи собственной российской истории.

Вот, например, постоянно встречаю бытующее убеждение, что фамилий у крестьян не было аж до конца XIX века. Ну, для каких-то регионов страны это верно, например, для русского севера, северо-запада. Но если взять всё, что было южнее Москвы — дугу от Смоленска и до Казани — фамилии у крестьян — это норма. И встречаются они уже в переписях 1620–1640-х годов. Из изученных мной 37 предковых линий только две упираются в бесфамильных.

Вторая вещь, с которой сталкивается любой исследователь предков из регионов южнее Москвы — это однодворцы. В школе про это, насколько я помню, не говорят — там скорее идёт мысль о том, что все были крепостными, тотально. Но в России существовало громадное сословие государственных крестьян, совершенно свободных, и значительную его часть составляли однодворцы, которые имели право на владение землёй и крепостными.

И когда ты обнаруживаешь у себя в предках однодворцев (а происходит это обычно практически сразу, уже в начале XIX века), то, углубившись в XVII–XVIII века, скорее всего дойдёшь с ними до детей боярских.

Тоже ещё один громадный пласт общества, который в школьных учебниках истории упоминается вскользь. Дети боярские — это не дети бояр (и не дети Боярского) — это название сословия служилых людей, составлявших основу поместного войска и получавших землю за службу.

Ближайший аналог в Европе — это йомены и джентри, однако не 100% идентичен им.

При Петре I они все встали перед выбором: либо пойти служить профессионально, либо остаться на земле. Первые в будущем стали дворянами, вторые — теми самыми однодворцами. При этом предки у них всех были одни и те же, так что однодворцы вполне могли претендовать на дворянство по части «древних благородных родов» — чем многие и пользовались. В Пронском уезде Рязанской губернии, например, сплошь и рядом встречались сёла, населённые сплошь дворянами (по статусу) больше походившими на крестьян.

И отсюда же ещё одно заблуждение, подкреплённое сказкой Пушкина о золотой рыбке, где старуха хотела стать столбовой дворянкой — якобы это некий высший дворянский статус. На самом деле речь идёт о Столбцах — бумагах Разрядного приказа, в которые записывались вот те самые дети боярские, когда получали землю. Все, кто был записан в столбцы до начала правления Петра Первого (до 1682 года), и есть столбовые. А их десятки тысяч.

Так что если ваши корни уходят в Орловскую, Курскую, Тульскую, Белгородскую, Липецкую (Елец), Воронежскую, Тамбовскую, Рязанскую, Пензенскую или Нижегородскую области, скорее всего ваши предки окажутся не просто крестьянами, а представителями того самого забытого сословия служилых людей.

@gostev_future