Знаете, в США тоже активно начали обсуждать «суверенный ИИ». Вот как раз Palantir вместе с Nvidia объявили о том, что будут делать эдакую суверенную платформу.

Читатель, начитавшийся российских источников, где тема «суверенного ИИ» стала чуть ли не главной проблемой из всех проблем ИИ в стране – может удивиться.
И правильно сделает.

В России сейчас используется более технологическое и юридическое определение, чем у Palantir.

Суверенная модель должна разрабатываться российским юрлицом, работать на инфраструктуре в России и обеспечивать полную техническую и технологическую воспроизводимость цикла разработки, включая обучение и исходные коэффициенты модели. Для «национальной» модели требования мягче: она тоже должна существенно разрабатываться российским юрлицом, но может включать сторонние компоненты, в том числе зарубежные open-source-решения.

Российский подход определяет суверенитет через происхождение.

Palantir определяет суверенитет через контроль:
Неважно, кто написал модель. Важно, что вы полностью контролируете данные, веса, инфраструктуру и можете в любой момент заменить поставщика.

Palantir спрашивает: «Кто контролирует систему?»
"Не важно, чья модель — важно, что она под вашим контролем".

Российский законопроект спрашивает: «Кто её создал и где?»
"Не важно, что вы её контролируете — важно, чтобы она была своей".

Первое определение — инженерное и операционное. Второе — промышленное и политико-правовое.

@gostev_future