Городовой

Город тем более проявляет свою «городность», чем детальней и глубже проработан в каждом сантиметре своего пространства.

Как в организме любое место осмыслено/ включено в деятельность целого, так и в городе все сооружено. Даже английский парк в бланковом европейском городе не естественен по природе: сорняки выведены, флора и фауна оптимизирована, маршруты и тропы просчитаны, включенность в город рассчитана

То, что таковым не является - не является и частью города. Более того, имеет губительное для целого свойство, как раковые клетки: метостазами пустырь с ничейными заброшенными гаражами обрастает мусором и грязью. Даже лишний сантиметр обочины, не охваченный вниманием, плодит километры пыли и миллионы эксплуатационных затрат

Японские города - эталон
Каждый сантиметр продуман и проработан, осмыслен его жизненный цикл

Изучив проект “капитального ремонта” ДГПБ пришел к выводу - это полный пиздец, здание ждет ебмазыввание говном, которое через 5 лет придет в вид худший, чем сейчас.
Мы ввсе видели, как одни и те же иностранные специалисты строили парк Краснодар и парк Левобережный за одинаковую смету. И от публички мы получим унылое говно.

Бывший директор Евгения Михайловна Колесникова - заказчик проекта, насколько я понимаю. Я ее знаю не близко, но давно, и это замечательнейший человек, глубоко увлеченный книгой как феноменом, библиотекой как домом книги и знаний.

После последних встреч уже во время поднявшейся шумихи у меня создалось впечатление, что цена остановки и переделки проекта на что-то не позорное невообразимо пугает, и убежденность в подрядчике и проекте настолько высокая, насколько владельцы пылесосов кирби или продажников амвэй убеждены в исключительности своего продукта.

Но проект ужасный, решения бестолковые, смысла ремонт не имеет, кроме как внедрение некоторых библиотечных систем и оборудования.
Это неувижение к архитекторам, к профессии, к городу

Более того, мне было предложено несколько раз рассмотреть вероятность быть оператором кафе в библиотеке. Как бы это круто не звучало, теперь я не хочу быть частью этого мракобесия.

По филармонии то же самое. Прости, любимый город. Однажды кому-то придется все исправлять

Дзен, Ютуб

Ростов-на-Дону стремится на дно.
Популизм и пыль в глаза только усиливают это ощущение

Что ж, начнем с базы:

Современные подходы к планированию и развитию городов во многом формируются вокруг идеи «города для людей»
и стремятся объединить экономическую, социальную, экологическую и технологическую составляющие в единую систему. Ниже перечислены некоторые из наиболее передовых концепций и тенденций, которые активно применяются в градостроительстве и урбанистике:

1. Город «15-минутной доступности»

• Суть концепции: каждому жителю должно быть доступно всё необходимое — работа, торговля, образование, досуг — в радиусе 15 минут от дома пешком или на велосипеде.

• Преимущества: сокращение необходимости в длительных транспортных передвижениях, уменьшение заторов, улучшение экологической обстановки, повышение вовлечённости местного сообщества.

2. Транзитно-ориентированное развитие

Ориентация на узлы общественного транспорта: строятся многофункциональные районы вокруг станций метро, железнодорожных вокзалов, узлов пересадок наземного транспорта.

• Цели: повышение привлекательности и доступности общественного транспорта, снижение зависимости от личных автомобилей, улучшение экологической и экономической устойчивости.

3. Многофункциональная застройка и смешение функций

• Смешивание в одном районе жилой, рабочей и коммерческой инфраструктуры (рестораны, магазины, офисы, культурные объекты).

• Точки роста: создание условий для круглосуточной жизни района, более «живой» и безопасной городской среды, сокращение маятниковой миграции.

4. Приоритет пешеходов и велосипедистов

• Развитие удобной пешеходной и велосипедной инфраструктуры: расширенные тротуары, безопасные велодорожки, качественное освещение, навигация.

• Результат: снижение уровня шума, улучшение здоровья населения, снижение выбросов углекислого газа, рост привлекательности уличных пространств.

5. Качественное общественное пространство и человеческий масштаб

• Фокус на благоустройстве парков, скверов, пешеходных улиц, площадей, общественных пространств у воды (набережные), формирование зелёного каркаса города.

• Значение «человеческого масштаба»: удобные пропорции зданий, уличной мебели и освещения, при которых люди ощущают комфорт и безопасность.

6. Экологическая и климатическая устойчивость

• Внедрение «зелёной» инфраструктуры: вертикальное озеленение, эксплуатируемые крыши, природные парки и скверы для снижения эффекта городского «теплового острова».

• Управление водными ресурсами: система сбора дождевой воды, естественная фильтрация, повторное использование.
• Переход к низкоуглеродной экономике: внедрение возобновляемых источников энергии, энергоэффективные постройки, электротранспорт.инфраструктура

7. «Умный город» и цифровая инфраструктура

• Использование IT-решений для оптимизации работы городской инфраструктуры: умное освещение, платёжные системы, контроль трафика, экологический мониторинг.

• Цифровые платформы взаимодействия жителей и города: электронные сервисы муниципальных услуг, гражданское участие через специальные приложения и порталы.

8. Инклюзивность и социальная справедливость

• Создание доступной среды для всех категорий населения — людей разного возраста, с разными физическими возможностями, уровнем дохода и культурным бэкграундом.

• Программы по уменьшению неравенства: социальное жильё в районах с дорогой недвижимостью, равномерное распределение ресурсов (школ, больниц, культурных центров).

9. Стимулирование локальных сообществ и участие граждан

• Организация публичных слушаний, общегородских воркшопов, мастерских и цифровых платформ, где жители могут вносить предложения по преображению районов.

• Создание местных «центров притяжения»: рынков, библиотек, спортивных площадок, хабов и коворкингов, которые формируют точку контакта между жителями и развивают локальную экономику.

10. Гибкость и адаптивность городской среды

• Пространства и здания, которые можно перепрофилировать под разные функции — от офисов до культурных мероприятий и жилья.

Что такое памятник? Каковы критерии памятности?

Когда здание или сооружение становится памятником и несет в себе культурную ценность, или историческую, или иную другую?

Взять к примеру серии типовых жилых домов, хрущевки. Может ли «хрущ» стать объектом культурного наследия.
Как полагается, правильно заданный вопрос уже несет в себе ответ.
Любое сооружение или вещь является частью культуры, будь то барсетка и кожанка у пацанчика, или трущобы, ямы на дорогах, или парковки на тротуаре.
Если вообразить, что в мире осталось несколько хрущевок, в которых померли уже последние обитатели, то как будто стоит сохранить это сооружение при условии уничтожения его первоначального смысла.
И до приобретения статуса символа чего-либо, это всего лишь заброшка, мусор, Никакой ценности.
Или Аушвиц - это же тоже памятник, символ, там уже не будет творческого кластера, мануфактуры или чего бы то ни было. Он тоже не стал музеем сразу, к таким объектам в первую очередь относились как к месту преступления, возможно поэтому и сохранены), и потом они стали символом и обрели смысл места памяти.

Объектом культурного наследия становятся сооружения и сразу, к примеру, Кремль, инженерные сооружения Калатравы, чистые пространства Тадао Андо, иной подход к существованию Райта… они уже вмещают дополнительный смысл гения инженерной/ пространственной мысли.

Могут ли свечки девяностых и нулевых стать объектом культурного наследия?

Символика государства, земли, края, народности - все они принадлежат именно государству, земле, народу, а не администрации.
Символика может иметь колоссальную силу объединения и мотивации, Примеров масса, от глубокой древности, где впереди всех маршировали музыканты со знаменосцами, до настоящих дней с вывешиванием на балконе своей сопричастности.

Покуда реальный носитель символики будет сторониться своих символов в угоду не создающим ни благ, ни добавочной стоимости к ним, так и будет утрачен и сам идентификатор, так и сломан процесс идентификации.

Кто вправе водрузить флаг города на фасад, размахивать им на городских и государственных праздниках?
Право использования соседствует с запретом или порицанием использования символики: выставить из окна авто и гонять с флагом, горлопанить пьяной компанией, размахивая флагом и будучи в форме - все это срамление символики.
Кажется, будто символикой не в виртуальном мире заведует маргинальное меньшинство, дискредитируя использование символики остальными носителями.

Простыми словами: флаг России, Ростова-на-Дону и другую символику надо смело и открыто использовать тем, кому больно видеть как срамится эта символика сейчас.

При отсутствии ответственности субьекта или права обственности возникает дыра в лоскутном одеяле - пустырь, заброшка, помойка. Во многих цивиллизованных городах есть правило - заброшено какое-то время - переходит в собственность города.

То, что в наших городах даже центральный бульвар частенько, особенно всю зиму, представляет из себя заброшенный пустырь - так потому, что призвать собственника (город) к ответственности невозможно, некому, прогнил механизм саморегенерации этого организма.
А может это и не пустырь, а отражение общества в пространстве, так принято - жить в говне?

Собственность = (владение + пользование + распоряжение) * ответственность.

Именно ответственность является тем связующим, объединяя сумму частей в целое.

Целостность, единство, единое - очень интересная тема: что обеспечивает целостность, будь-то субъекта или феномена, иными словами Имени? И при чём тут единицы и нули?
Об этом поговорим, когда совсем уже текст зайдёт за границы дозволенного для неподготовленного рассудка.

Город здорового общества состоит из субъектов собственности, соприкасающихся между собой договорными отношениями сосуществования.
Если же в лоскутном одеяле города есть сегмент, который никому не принадлежит, который не является чьей-то собственностью - одеяло это дырявое. До определенных пор дырявость одеяла все ещё позволяет ему быть одеялом...

Но в городе этот переход не заметен, покуда город уже не город вовсе. Очнуться можно уже глубоко по уши в лучшем случае в зыбучих песках безысходности. Усугубляет погружение отсутствие независимых от власти СМИ и свободного дискурса - на повестке только подконтрольные вопросы, а разъезжая с водителем и мигалкой, ни разу не ступав на автобусную остановку в час-пик - вопроса и не возникнет.
Транспортная инфраструктура - очень простой и наглядный пример, взять хоть Краснодар, или Новосибирск, не говоря уже о Самаре или Воронеже.

На уровне субьектов собственности частного, общественного, юридического лица, возникает ответственность перед смежными Лицами и перед общим Лицом - ответственность возникает возле, перед, У лица = Улица.

Улица несёт Закон - свод договорных отношений.
У субьекта могут быть свои законы: внутреннего трудового распорядка, божьи, семейные, шариата, и заглянуть внутрь иной раз не представляется возможным и даже не столь важно это для целого. Но на стыке субъектов собственности, на Улице - будь добр...

Мысль как структурированная информация имеет своё пространство. Все импульсы, проходящие по запутанным нейронным путям, возбуждающие плоть (мозга) и пробуждающие те или иные образы, они так или иначе разворачиваются в трехмерном пространстве.

Электронные вычеслительные машины, стремящиеся к воссозданию вычислительного, а желательно мыслительного процесса, что будто уже случится на нашем веку, имеют эти ЭВМ свою архитектуру, парадигмы которой менялись несколько раз. Электрические импульсы так же разворачиваются в простом двух с половиной мерном пространстве платы, процессора, чипа. Архитектура машин фрактальна, но архитектура её составляющих линейна (пока что).
Нынче большинство ИИ - вовсе не интеллект, как нарекает громкими заголовками пожирающая информацию пресса, а просто обученная машина.
Эта машина оказалась сообразительнее большинства человекозавров, что ошарашивает сквозящим выводом - мы лишь сложные механизмы, движимые легко прогнозируемыми алгоритмами. Что же там, позади глаз, наблюдает за тем, что вытворяет сложный механизм плоти, инстинктов и рефлексов?
Остапа понесло...

Всё имеет свое пространство, даже мысль. Любая гепотеза, выходящая за рамки общепринятого так же помещается в свое гипотетическое пространство, будь то многомерное, отрицающее/корректирующее ту или иную физическую симметричность или исчисляемое иной размерностью.

Всё есть пространство. Выйти из пространства даже мысленно можно лишь в другое пространство. Оттого является вопрос Единства...

Слово, наделенное смыслом - Имя.
Именование определяет в пространстве границы сущности/существа.
А что такое пространство?
Как определить понятие (найти его пределы), коль скоро само понятие является беспредельным, безграничным вместилищем всех мыслимых пределов?
Сведущий собеседник сразу перечислит виды, типы и категории пространства, привяжет бантиком идею времени (что в научных кругах является следствием изменения пространства, и никак не существует отдельно)…
Много дней думаю, как структурировать и выстроить в линию размышление, но как выстроить в ряд нелинейное и не логичное, не разрушив смысл? Можно, конечно, через страдания.
Страдания неизбежны, но страдать не обязательно.
Ограничусь от страданий и просто скажу:
Пространство - место для- (того, о чем речь/мысль)
Место Имени

Дискурс и присутствие.
Покуда нет сказанных слов о чем-либо, то и самого субъекта будто нет в реальности ни общей, ни отраженной в каждом субъекте этой реальности.
…все всё понимают - чепуха, на мой взгляд. Пока не выпущены слова в мир, они едва ли мыслимы, и осмысленными станут после проросших ростков в поле дискурса.
Коль скоро нет сказанных в достаточном объёме слов о том, что человек не может быть собственностью другого человека, то и рабовладельческий строй никуда не денется. А того гляди ещё и негры будут признаны людьми и, не приведи господь, женщины… кстати, дети были признаны людьми позже женщин.

То же самое и с пространством. Пока не заговорили повсеместно о том, что автомобилизация разрушает города, а спрос на парковочные места невозможно удовлетворить, не стал бы весь прогрессивный мир развивать общественный транспорт, объединяя его в единую систему.
Не лишним будет акцентировать массовый характер современной культуры, и информация в ней есть не что иное как важная часть дискурса жизни городов. СМИ… ну теперь-то всем всё понятно. СМИ - лакмусовая бумажка реальности. Несоответствие реальности и дискурса - путь к ментальным недугам, массовым и личностным.

Говорить о том, что захватывает твои чувства - необходимость. Говорить и вносить в общественный дискурс проблему парковки на тротуаре, что породит дискурс нехватки парковочных мест и упадочного состояния общественного транспорта, что породит исследование современной инфраструктуры города, в том числе и транспортной - звучит как план.

Владение, пользование и распоряжение.
На уроках граждановедения 9 класса предлагалось рассмотреть эти полномочия как отдельные составляющие права собственности, только в совокупности являющиеся ею.
Город характеризуется наличием права собственности на любой сантиметр в виде частного, коллективного и общественного (государственного) права собственности, где эти три полномочия могут быть закреплены между тремя видами субъектов.
И если не реализуется один из типов полномочий, то собственности как таковой и нет. Ведь синергия их - ответственность.
То, что никому не принадлежит, не является городом, более того, является раковой опухолью в ткани города, рождая такие явления как эффект Дженовезе, теория разбитых окон.
Двор, сооружение, площадь, которое никому не принадлежат, подвержены превращению и гетто, пустырь, помойку.

Простой пример: во дворах многих кварталов множество хаотично расставленных гаражей, а у зданий множество сомнительных пристроек, соревнующихся в своей нелепости и наглости. Выросли они на почве отсутствия владения - оккупировав пространство, можно обойти правовые ограничения.
Да, сейчас они приватизированы, но являются ли эти гаражи частью городской среды, будучи в полномочном безмолвии?

Покрасневшие рассудком будут приговаривать, мол, вот в советсковое время ууууу, размахивая ностальгическим жезлом по выдуманным воспоминаниям.

Если владение в разрыве от пользования и распоряжения, то это не принадлежит никому - черная дыра права, опухоль пространства и серая зона экономики.

Во-первых А;
Во-вторых Б

Коль скоро нет твердого и ясного определения слова, я намерен избегать его.
Желание познать мир, или хотя бы его крохотный кусочек, иной раз ослепляет, мол, вроде ясно, очевидно, понятно, можно идти дальше.
Не спешу преисполниться, ещё успеется.
Ведь если строить свой мир на неопределенных опорах, в один момент он рухнет, как Вавилонская башня. Дай бог рухнет, в противном случае закостенеешь, превратишься в каменную статую и перестанешь жить (умрёшь условно).
Железные принципы и каменные установки - безжизненная статуя, на которой гнездятся голуби, а у основания растут одуванчики. Ростки прорастут, и камень превратится в пыль.

Все тексты - результат и производные от моего личного желания переосмыслить мир и себя в этом мире, взращенного на руинах убеждений, установок и знаний.

Ощущение, восприятие ≠ чувство.

У любого животного, в том числе человекоподобного, имеется какое-то количество органов чувств, некоторые даже органами толком не являются. Эти органы своими рецепторами реагируют на раздражители и передают сигнал в мозг, который дешифрует сигнал в ощущения.
Синергия ощущений формирует восприятие (отражение реальности, я бы сказал, всегда искаженное отражение через мутные призмы).

Внимание, синтаксический трюк: органы чувств производят ощущения, ощущения сплетаются в восприятие, восприятие ≠ чувство! Органы чувств не рождают чувства.

Органы чувств: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус, вестибулярный аппарат.
Чувства: а тут кто во что горазд… низшие, высшие, интеллектуальные, социальные, эстетические… эмоции (гнев, радость, печаль, симпатия) - тут вообще мешанина, зависит от стороны исследования.

Зачем тогда есть слово, которое невозможно определить? Как слово «свобода», определения которого тоже не существует, ведь это либо свобода «для», либо «от».

Что такое чувство? Будем рассуждать.

Но что для города твоя жизнь, твои проблемы, когда ему тысяча лет? С точки зрения градоуправления для города человека нет, есть пространство и реализующиеся в нем смыслы, а люди - ресурс истории. А для масштаба страны и мира так и пространства нет, там только мир идей.

В пространстве возможно всё, что оно вместит, и невозможно всё остальное.

Почему пёс лижет себе яйца?

Ровно поэтому паркуются на тротуаре, газоне, перед дверью подъезда, в пожарном проезде. Ровно поэтому разворачиваются через двойную сплошную или объезжают по встречке. Ровно потому, что могут.

Если что-либо возможно пространственно, то это будет происходить.
Если нет ограничений договорных, то это будет происходить очень часто.
Если нет ограничений супер-эго, категорического императива или голосов в голове, то только так и будет происходить.

К примеру: на дороге Стачки или Нагибина крайне редки выезды на встречную полосу или развороты, потому что там не символ двойной сплошной, а бетонный блок.

В договорных отношениях и установленных правилах поведения всегда есть множестно "но" и факторов. Довольно понятный - оценка рисков и соотнесение выгоды к возможным или определенным издержкам и последствиям.
Если я совершаю поездку за пивасиком в любимый магазин, то вряд ли я буду сокращать путь по тротуару, гнать на красный и, выйдя напротив, перебегать многополосную живленную дорогу. Но если улетает мой самолет на свадьбу дочери в Риме, а последняя электричка в аэропорт (ох, мечты о Ростове будущего) уходит через минуту, и мне лишь надо пройти последний перейти на красный...
Или если близкий в попал в аварию и тебе плевать, что эвакуируют (на сегодняшний день если и то вряд ли) твою кредитную жировозку с цгб, где в три ряда пролетарий жует сомнительную шавуху?