Напомним-ка себе, что в переделе Европы между Гитлером и Сталиным выиграл Сталин. Как результат, Советский Союз де-факто оккупировал Восточную Европу.

Немцев разнацифициповали — а советским дали флаг в руки. Дальнейшее сделала советская пропаганда.

И не надо забывать, одна война всегда рожает другую.

Я достаточно давно живу и очень хорошо помню, как с конца 80-х и в 90-е образованные постсоветские думающие люди, либерализующиеся прам как на дрожжах начали вытаскивать из-под советской империи сначала Великую войну, она же Первая мировая, а с ней и гражданскую, и романтическое белое движение, а потом, включив таким образом ресантимент и тоску по Большому Русскому Царству совместно родили Путина. А Путин уже родил следующую мировую.

Не один родил, а с подельниками, и это не только Трамп или Нетанияху, или дураки в украинской власти, которые вместо того, чтобы переприсвоить русский язык и самым объявить себя столицей, отмежевались от языка (такое оружие упустили, как же жаль!), нет. Не только.

Подельники Путина — это те самые «думающие» (интересно о чем? А о чем угодно, кроме своей вины в происходящем).

Но сейчас не о них, а о «победе» и ее вкладе в нынешнюю войну.

Победа Сталина в Европе означала и победу сталинского и просоветского нарратива. 

Вот пример. В немецких школьных учебниках советская агрессия против Польши и пакт Молотова-Риббентропа часто вообще не упоминаются, из-за чего возникает ложное впечатление, будто в сентябре 1939 года Польшу оккупировал только вермахт. Советская роль как со-агрессора и участника раздела Европы делалась невидимой. СССР фигурировал в роли победителя-освободителя, и уж никак не рассматривался как главный бенефициар раздела Европы.

Для сравнения. Польские школьные учебники рассказывают о военных действиях после 1 сентября 1939 года, объясняя про войну на два фронта.

Сейчас — я говорю о Германии — очень и очень медленно взгляд меняется, но до того, чтобы в полной мере осознать причины послевоенного положения Восточной Европы и проблемы своей собственной новоприсоединенной пост-ГДРовской восточной Германии, еще далеко.

А об осознании прямой связи послевоенного советского нарратива с нынешней войной России против Украины пока только начинают догадываться. Об общеизвестности на уровне школьной программы можно только мечтать.

Инерция образа СССР как освободителя все еще мешает до конца встроить в общеевропейский канон опыт двойной оккупации и послевоенного советского господства в Восточной Европе и очевидно мешает сопротивлению российской агрессии.

Пока Германия тупо вооружается, не поняв причины, вряд ли результат этого вооружения будет приемлемым.

Умоляю, запомните: Победа над нацизмом не может автоматически считаться освобождением всей Европы, потому что для значительной части Восточной Европы 1945 год означал начало советского доминирования.

«Как культ победы превращается в рычаг оправдания новой войны?» — это не только внутрироссийский вопрос. Но в переводе на европейскую проблематику — как полное отмежевание от советской версии WWII может помочь Европе прямо сейчас.

Дело не только в том, что европейская история XX века остается неполной без учета опыта Восточной Европы и СССР — двойной оккупации, сталинского насилия, депортаций, послевоенной советизации и переписывания исторической памяти со стороны СССР, а потом РФ — без всего этого Европа может завернуться в простыню и тихо ползти на кладбище, как говорилось еще в советских учебниках по гражданской обороне.

Это не единственная, но важная причина европейской политической дезориентации.

После 2014-го, особенно после 2022-го, миф «СССР как освободитель» стало труднее поддерживать. Но его инерция все еще работает.

Да здравствует академический консенсус: для РФ память о победе — движок имперской легитимации, а война против Украины — прямое продолжение.