#flow_размышления

Ораторка - усредняет и даже травмирует.

Моя извечная боль как экс-тренера по риторике: люди приходят на курс - и ты их…усредняешь своим тренингом по публичным выступлениям.

Мол, вот есть такие общие рекомендации по телу, голосу, речи.

А в группе у тебя 20 человек, и с каждым ты не поработаешь лично. Максимум походишь по малым группам, и попадешь на несколько выступлений внутри них. Обратную связь дадут сами себе.

Да, мы были хорошими тренерами - вся команда Академии риторики «Мастер слова». Старались, как могли, с тем материалом,

НО. Тот подход исчерпан.

Во-первых, он создает неких усредненных ораторов и спикеров.

Уверенность усредненная, общая на всех. «Не дрожит как лист осиновый на сцене - уже хорошо».

Убедительность усредненная на всех. «Есть, мол, мотивация ОТ и К. Пользуйтесь».

Продажи через речь некие абстрактные на всех. Мол, уверенная речь продает.

Кто же спорит.

Но помимо уверенности нужно целеполагание: в какие стратегические цели вписывается ваша речь?
Нужен очень точный анализ не только слушателей, но и целевой аудитории в целом: есть ли среди слушателей моя ЦА и чем она живет и дышит?
Нужно проявить, как этот кусок контента (речь, выступление, презентация) вписывается в общий контент-план?

Короче говоря, вопросов к тренерам по риторике множество.

Во-вторых, старый подход рассчитан на новичков в теме ораторского / либо на физиологическую боязнь сцены. Прокачаться, чтобы уже «с ног не валиться» и не запинаться, не краснеть итп. Согласна, охват большой. Многие боятся публичных или как минимум не любят их.

Но в последние годы я все чаще слышу «Да мне не надо, я и так уверен в себе». Пройденный тренинг по риторике и публичным дарит иллюзию, что теперь уж ты точно будешь знать, что и когда говорить. Отчасти да. А отчасти это вредный подход. (Расскажу вам в одной из историй о нашей профдеформации как тренеров по публичнее).

И наконец в-третьих! И, пожалуй, в главных: тренеры по риторике не обладают в большинстве своем психологическим образованием (или хотя бы глубоким коучинговым!), а это уже проблема. Все как один ведут упражнения на раскачку энергетики, актерское мастерство с проживанием ярких эмоций итп. И если человек в ораторской психически неустойчив или эмоционально лабилен, ой что может быть нехорошего.
Ввести в травму и не уметь оттуда вывести - страшное дело. Мои друзья, психотерапевты со стажем, работавшие в психиатрии, ходили на такие курсы и видели этих бедолаг, которых тренер харизматично «мотивировал» дать энергии. Которым чуть пошатнешь психику такими вот упражнениями - и привет.
Когда я об этом задумалась, то изучила телесную терапию и веда ее 7 лет; тантру и медитации; получила третье образование - по психологии, и глубоко изучила коучинг. Только с этим багажом мы имеем право подбирать инструменты коммуникации. Так считаю.

А теперь Противопоставлю тренингам по риторике, как неплохой и яркой тусовке, с усредненным результатом, построение личной стратегии коммуникаций.
👇👇👇
За эти годы пришла к четкому осознанию, что только спаянные вместе:
PR, брендинг, коммуникации, визуал, айдентика, контент-планирование, речевые жанры, грамотность и психологическая база - взятые под задачи конкретной личности / бренда - позволяют собрать воедино, что и когда говорить, в каких форматах и под какие задачи, чем приправить и что лишнее убрать.

Это так называемый flow-контент, где одно перетекает в другое, а ваши центральные смыслы (УТП, офферы, ключевые слоганы и названия) маячат постоянно, спаянные с вашим образом и харизмой.

И тогда через пару-тройку месяцев построения стратегии коммуникаций вас начинают плотно ассоциировать с этой темой - которая вас неизбежно прет.

И даже вздыхать: «Опять он(а)… со своим коучингом / со своим ЗОЖ / со своей стратегией коммуникации итп».

Все должно быть мудро и всему свое время. Уважаю тех, кто продолжает вести курсы по риторике.
Сама же включаю эти знания как «ОДНИ ИЗ» в 5-шаговое построение стратегии коммуникаций.

Моя боль решилась.
Если смотреть стратегически, то так: интереснее, безопаснее, прицельнее.

💙 Как вам?