➿
Висячие заголовки

Расскажу об одном распространённом приёме оформления шапки процессуальных документов. Прежде всего, надо отдать должное коллегам за любовь к творчеству и экспериментам, но иногда приживаются неудачные решения — просто из-за незнания нюансов.

❓ Почему не рекомендую использовать висячие заголовки в шапке процессуальных документов:
🛑 Мы читаем снизу вверх: когда что-то негармонично торчит сбоку, приходится смотреть по диагонали назад, чтобы связать заголовок и текст. Это хуже воспринимается в сравнении с верхним заголовком.
🛑 Такие два отдельных висячих заголовка: «истец» и «ответчик» — ломают визуальное выравнивание. Кстати, то самое, которое мы там любим благодаря выравниванию различного текста именно по ширине.
🛑 Интересно, что у сторон есть заголовки, а у суда заголовка нет. Получается какой-то визуальный отдельный шум. Плюс такая вёрстка используется только в шапке, а в основном тексте исчезает, из-за чего документ выглядит как склейка двух разных файлов.
🛑 В сравнении с простыми «верхними» заголовками тут придётся делать таблицу, да ещё и с отдельными ячейками для сторон. Зачем тратить на это время — не понимаю.
🛑 С моей стороны документ просто выглядит неаккуратно, просто из-за непонятных «не пришей... к чему-то» слов.


#Пятница | #ВисячиеЗаголовки
➿