Як Купріяновій продовжили контракт, а НАЗК не побачило 7,6 млн грн різниці у статках?

У вересні мав би закінчитися контракт директорки Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, однак завдяки візиту нового Міністра юстиції - #Маслова - контракт продовжили на вигідних умовах. Купріянова занесла потрібну суму, ввела Міністра в курс справи, та ще й протягнула свого рідного брата — Довганя — на посаду очільника Полтавського СІЗО. Без допомоги коханця заступника Міністра — Гайченка — тут не обійшлося.

Але кар’єра самої Купріянової, яку вона збудувала завдяки «тісній співпраці» з Гайченком, супроводжується лише скандалами та корупційними схемами. 🤷‍♂️Бо ще з часів, коли Купріянова очолювала ДніпроНДІСЕ, там почали безслідно зникати докази, а за гроші — там можна було поховати будь-яку справу та отримати потрібний висновок експерта. В Інституті судових експертиз ім. Бокаріуса схеми ідентичні, тільки додалися ще й присвоєння наукових праць, видача монографії з чужими дослідженнями та навіть звання «Учений року» для людини, яка не здатна назвати жодної наукової роботи.

А так як Купріянова звикла жити на широку ногу, вона влаштувала сумнівний корпоратив із російськими піснями та виступом Карафетова, який обійшовся в 5 тис. доларів із бюджету установи. Ще більше питань викликають її статки. Аналіз декларацій за 2015–2025 роки свідчить про дефіцит законних доходів щонайменше 💰7,6 млн грн. Новий LEXUS RX 350, житло, Mercedes, Land Rover, а також квартири у Харкові та Дніпрі оформлюються через наближених осіб, що може свідчити про приховування реальних активів.

📌Коли ми почали звертатися до контролюючих органів з приводу декларацій та порушення антикорупційного законодавства до НАЗК та Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, то отримали формальні відписки.

📌Яку ж відповідь ми отримали від НАЗК? Замість проведення повної перевірки декларацій або моніторингу способу життя Купріянової А.О. у Національному агентстві зазначили, що під час попереднього аналізу не встановили фактичних даних про набуття нею та членами її сім’ї після 28.11.2019 активів, різниця між вартістю яких і законними доходами перевищує 1 505 250 грн, а також інших відомостей, достатніх для проведення відповідної перевірки.

📌Найбільш дивує позиція Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, який переслав нашу скаргу до НАЗК і фактично самоусунувся від її розгляду. У своїй відповіді ННЦ послався на те, що перевірка декларацій та моніторинг способу життя належать до повноважень #НАЗК, після чого просто направив звернення до Агентства. Водночас наша скарга стосувалася не лише декларацій, а й питань, які безпосередньо стосуються роботи самого Інституту — проведення експертиз, дотримання строків, збереження об’єктів дослідження та можливого втручання керівництва в оформлення висновків.

Тож, поки контролюючі органи одноголосно захищають Купріянову, залишається відкритим питання, хто нарешті дасть належну оцінку всій сукупності обставин навколо її діяльності. 🤷‍♂️Адже формальні відповіді не скасовують питань щодо її статків, кадрових рішень та роботи очолюваної нею установи. І якщо порушені питання справді не мають підстав для перевірки, суспільство має отримати чітке й аргументоване пояснення, а не чергову формальну відписку.

Матеріали по темі:
 ▫️За крок від правосуддя чи за кулісами скандалів: як будується кар'єра очільниці Інституту Бокаріуса
▫️Судове фіаско Мін’юсту: як Купріянова та її спільники завалюють експертизи і ховають мільйони
▫️Протеже заступника Мін’юсту Купріянова продає судові експертизи та купує люксові авто
▫️Анастасія Купріянова — директорка інституту Бокаріуса, яка поставила судові експертизи на потік

#відповідь

TG|FB|YT|TT|INST|WB