Новые единые учебники по истории и обществознанию продолжают будоражить умы. Вот и с последние пару дней мне сначала несколько раз в комментарии и личные сообщения скинули ссылку на
ролик товарища Романа Осина, вышедший на канале «Простые числа». В нем товарищ Осин критикует учебник по обществознанию. А затем
статьей разразился господин Денис Лебедев, руководить отдела «Бизнес» издания «Фонтанка.ру». Господин Лебедев критикует уже учебник по истории.
Критика, товарищи, это хорошо и полезно. Жаль только, что ни товарищ, ни господин не критикуют эти учебники за то, что их реально нужно критиковать: за перегруженность материалом отдельных параграфов и недогруженность других, за неровный стиль изложения, за сбитую временами логику построения материала.
И тот и другой же, к сожалению, предпочли пройтись по верхам, критикуя учебники с позиции «Мы не согласны с трактовками, у нас они другие, единственно правильные».
Впрочем, я еще год назад говорил, что новые учебники не понравятся ни красным, ни белым, ни Кибальчишам, ни буржуинам. Просто потому, что не стоят на крайних позициях, без каких-либо компромиссов отвергая любые иные трактовки.
Господину Лебедеву я, по просьбе нашего портала «Е.1»
развернуто ответил. Если будете читать, залезьте и в комментарии, там реально портал в иное измерение открывают. Настоящий пирдуха!
А вот отвечать ли товарищу Осину – не знаю. Он в своем ролике столько раз передернул, что разбор будет часа на полтора минимум. Или страниц на 20 мелким шрифтом…
