Голос Разума

Отсроченная месть "Гражданской инициативе"

17 июня 2025 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Минюста о ликвидации партии "Гражданская инициатива" — основанием стало то, что партия не участвует в выборах. Кратко и понятно высказался об этом глава партии Андрей Нечаев в заседании: "Нас сначала под надуманными предлогами не допускают на выборы, а потом обвиняют в неучастии".

Широкому кругу оппозиционно настроенных россиян "Гражданская инициатива" стала известна, когда она согласилась выдвинуть выступающего за мир Бориса Надеждина на президентские "выборы" 2024 года. Надеждинская кампания собрала вокруг себя множество людей, которые на ней работали и волонтерили, а также стояли в очередях и даже ходили на лыжах из якутских поселков, чтобы поставить подпись за кандидата.

Не обошлось без скандалов с подделкой подписей, однако, согласно данным журналистов, массовая "рисовка" происходила только в 4-5 регионах, где работники штабов не верили в возможность собрать их честно (Пермский край, Курганская, Калужская, Тверская и Тульская области, Марий Эл). Тем не менее, во множестве городов мы своими глазами видели очереди к сборщикам.

Ходили, конечно же, слухи, что Надеждин — "проект Кремля" для "легитимизации" выборов. Однако последующие события только подтверждали, что это, скорее всего, неправда. Надеждина до выборов не допустили, избирательный счет заморозили, а теперь месть созрела и для самой партии, которая сделала его выдвижение возможным.

Кроме того, государство таким образом начинает "подготовку" к выборам в Госдуму, которые состоятся в сентябре 2026 года. Видимо, не хочет новых неприятных сюрпризов в виде поддерживаемых оппозиционными гражданами кандидатов.

Поддержать "Гражданскую инициативу" пришел и сам Надеждин, и Екатерина Дунцова, которую также сняли с выборов-2024 из-за якобы поддельных подписей, а затем признали иноагентом, и множество московских активистов.

Это очередное событие в цепочке уничтожения оппозиции в стране, но оно показывает нам, по крайней мере, одно: у "Гражданской инициативы" не было "договорняка" с администрацией "президента", и кампания Надеждина Кремлю очень не понравилась. А значит, мы — те, кто участвовал в ней — все делали правильно. Как часто цитируют Льва Толстого с начала войны, "делай, что должно, и будь, что будет".

На обложке: Андрей Нечаев, Борис Надеждин, юрист Михаил Бирюков и группа поддержки у Верховного суда. Фото: Дарья Корнилова

Первое февральское убийство

Черный февраль подходит к концу. И именно в конце февраля наступает день, который положил начало "черным" датам — 27 февраля, день убийства Бориса Немцова.

В 23:31 Немцова убили выстрелами в спину, когда он шел домой с подругой по Большому Москворецкому мосту в Москве. Все произошло под стенами Кремля, но камеры, которыми даже в 2015 году центр был увешен, разом "сломались".

Через два года так же "сломаются" камеры в день убийства волонтера Немцова моста Ивана Скрипниченко. Его избил неизвестный, и через несколько дней Иван умер в больнице. Ему было 36 лет.

Несмотря на эту трагедию и предшествовавшие ей регулярные "зачистки" мемориала на месте убийства Немцова, народную память стереть не удалось. Люди продолжали приносить цветы на мост, а волонтеры и соратники Бориса через месяц после убийства организовали мемориал и дежурства у него.

Упорство волонтеров и неравнодушных людей привело к тому, что мемориал пережил и ковид, и начало полномасштабной войны в Украине. Силовики, кажется, "смирились" с его наличием, да и Немцову ничего не предъявишь: "экстремистом" его признать не успели, он бывший зампред правительства и мэр Нижнего Новгорода.

В день убийства Алексея Навального люди пришли не только к памятникам жертвам репрессий, но и на Немцов мост. Они знали, что там всегда есть единомышленники, с которыми можно разделить уже новое горе.

Немцов еще тогда, в 2014-2015 годах, понимал, что происходит в Украине, устраивал антивоенные марши под российским флагом — и поплатился за это своей жизнью. А может быть, за легендарное: "Он ебнутый, Владимир Путин, чтоб вы понимали".

Чтить память убитых врагов путинского режима — одно из немногих действий, которое осталось доступно большинству оппозиционных россиян. Возложение цветов в память о Немцове, Навальном, Политковской стало равносильно высказыванию: "Я против Путина, я против репрессий и автократии". Именно поэтому в такие дни полицейские и эшники мобилизуют свои силы и угрожающе скапливаются у знаменательных мест.

Если можете, возложите цветы на Немцовом мосту или у памятника жертвам репрессий в своем городе. А еще вы можете поддержать мемориал, подписать новую петицию за создание на месте убийства официального памятного знака и посмотреть фильм "Мой друг Борис Немцов". Дать место всей горечи, скопившейся в душе, чтобы продолжать жить.

Черный февраль заканчивается.

Сегодня ровно три года, как началась война

Мы все помним этот ужасный день три года назад. Помним, какой был шок, оцепенение, отрицание. Как разум отказывался верить в случившееся. Как отчаянно хотелось, чтоб, проснувшись утром, мы узнали, что кошмарный сон закончился, а мир снова приобрёл незыблемость и устойчивость.

Потом был гнев, злость, слёзы, ненависть к Путину и всем, кто его поддерживает. Споры с родными, друзьями и зетниками в чатах. Антивоенные листовки, граффити, стики, плакаты, зелёные ленты. Петиции и публикации в личных соцсетях. Самые смелые партизанили.

После двух лет войны вдруг появилась надежда, что можно что-то изменить: очереди за Надеждина, подписи за Дунцову, Полдень против Путина. Громкие похороны Навального с лозунгами «Нет войне!» и «Россия будет свободной!». А потом — затишье и печаль, у кого-то депрессия, у кого-то короткая остановка, чтобы набрать воздуха и идти дальше.

Где мы сейчас? Время анонимных акций прошло, и мы стали искать, как действовать в легальном поле. Кто-то пошёл в Яблоко, кто-то — в Штабы Надеждина, кто-то — к Дунцовой в партию «Рассвет». Пишем письма политзаключённым, ходим на политические суды, волонтёрим в Анапе, помогаем беженцам, дежурим на Немцовом мосту, проводим оффлайн-встречи с единомышленниками.

Наступил этап адаптации и принятия того факта, что прежнюю жизнь уже не вернуть и нужно искать себя в новой жизни. Невозможно долго жить в состоянии стресса. Мы выстраиваем новые связи — не онлайн, а вполне реальные и осязаемые. Объединяемся с людьми наших взглядов и получаем новый импульс. Мы заново учимся смеяться, мечтать о будущем и каждый день делать маленькие шаги к нему — к лучшему будущему. И оно обязательно настанет! 🕊

Почему мы «политически всеядны»?

Недавно одному из администраторов этого канала довелось выслушать упрек в свою в сторону в «политической всеядности». Речь шла о том, что мы выражаем поддержку очень разным политическим силам: и про мемориал Борису Немцову мы писали, призывая помогать его сохранять, и Алексею Навальному дань памяти отдавали, и призывали поддерживать независимых кандидатов на муниципальных выборах — большинство из них были левыми.

И дело тут не в конкретном человеке — в принципе оппозиционно настроенные россияне в большинстве своем поддерживают всех, кроме путинистов и z-активистов. Одни и те же люди, например, либералка Юлия Галямина, появляются и у могилы Алексея Навального, и у мемориала убитым анархистам Станиславу Маркелову и Анастасии Бабуровой. Более того, Галямина провела целый эфир с левым активистом и экс-кандидатом в мундепы Глебом Бабичем. Это не были дебаты, они просто отвечали на вопросы зрителей. И аудиторию обоих это не смущало!

Мы видим несколько причин, по которым люди, выступающие сейчас против Путина и войны, поддерживают лидеров с очень разными взглядами:

1. Война в Украине стерла важность идеологических различий внутри оппозиции. Позиция «против войны» стала определяющей, объединила правых и левых. А что уж там насчет налогов и профсоюзов — дело пока десятое. Особенно, когда «идеологического противника» сажают в тюрьму за те же взгляды на войну, что у тебя самого.

2. Нет альтернативы. Если в вашем районе единственный независимый кандидат — это «левак», то каким бы либералом вы ни были, вы либо ставите подпись за левого, либо не делаете ничего. Второе, конечно, тоже вариант, но если хочется действия, ничего не остается.

3. Не хочется/нет ресурсов разбираться. Война сильно политизировала российское общество, политикой заинтересовались те, кто никогда за ней не следил. Пересматривать эфиры за много лет, перелопачивать биографии требует много времени и сил. А когда идет война, тем более не до того, чтобы вникать в конфликты 10-летней давности.

4. Погибшего человека поддерживают как личность, а не как политика. Вы могли начать следить за политикой уже после убийства Немцова или никогда не поддерживать Навального, критиковать его, тем более, он давал немало поводов, как и любой политик. Но после убийства путинским режимом все люди становятся просто теми, кто был привержен своим принципам, в конечном итоге — демократическим и антивоенным. Трудно не поддерживать верность этим принципам, приведшую к гибели.

5. Пункт, похожий на первый. Люди поддерживают не ФБК/Каца/Ходорковского/Лобанова, а коллективного «неПутина». Нам нужен кто угодно, кто будет не Путиным, ну и не хуже его (как так называемые «ястребы» вроде Пригожина, требующие еще больше крови). В общем, хоть черт лысый — только приди и останови войну и репрессии.

Как это оценивать? На наш взгляд, это хорошо. Это показывает, что несмотря на распри самих лидеров оппозиции, обычные люди готовы объединяться и не плевать на могилы тех, кто отличался от них в мелочах. Когда мы будем жить в Прекрасной России Будущего и у нас правда будет выбор между разными политиками, а не между Путиным и неПутиным, тогда и поспорим. Сейчас же это просто неактуально, что и демонстрирует «политическая всеядность» россиян.

❗Уважаемые подписчики!
Мы создаём коалицию Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и переход к парламентской демократии. Мы разные, но объединены этими общими целями, количество каналов постепенно растёт. Призываем вас подписаться также на наших союзников по коалиции, выкладываем актуальную ссылку, по которой вы можете найти их список.

Новый год – новый формат

«Голос Разума» и Движение «Свобода!» переходят на нерегулярный формат работы. К сожалению, у нас не хватает ресурсов продолжать вести каналы активно. Однако это не из-за того, что мы разочаровались в своих убеждениях.

Мы все еще против войны. За два с половиной года мы вместе с вами узнали много важного: разобрались в мифах пропаганды, узнали больше о том, как по-разному люди воспринимают войну, и учились взаимодействовать с теми, с кем не согласны.

Мы искали хорошие новости. Даже когда кажется, что ничего хорошего не происходит, в России еще есть много людей, которые не поддаются апатии и не бездействуют.

Мы все еще верим в демократию и желаем лучшего для России. Изменения страны не придут извне, работать нам предстоит вдолгую. Но этот год показал, что нам есть, ради чего трудиться.

Президентские выборы дали толчок для новых политических движений и свежие силы старым. И россияне, и весь мир увидели, что Россия — это не выжженное поле путинистов.

Мы видим активность диаспоры и небольшие изменения внутри России: например, сколько волонтеров готовы очищать берег Анапы.

Мы все еще против репрессий и за поддержку политзаключенных. Пишите письма с помощью «Свобота» и «Весточки», участвуйте в сборах «Заодно». Интересные материалы о политических заключенных и их поддержке есть у «Мемориала», советуем с ними ознакомиться.

Мы поддерживаем другие низовые инициативы. Мы продолжим рассказывать о новых акциях наших друзей и партнеров, а также распространять важную информацию.

У нас еще есть темы для рассуждений, так что мы не прощаемся, но сейчас не всегда можем оперативно реагировать на происходящее.

Спасибо, что были с нами. Спасибо, если решите остаться. Счастливого пути, если дальше наши дороги расходятся.

С Рождеством и Новым годом! 🎄

Людям не хватает прогрессивности? Почему мир "правеет"

5 ноября состоялись выборы президента США. Третьи выборы подряд за место президента боролся Дональд Трамп, третьи выборы подряд видно раскол американского общества: кандидат побеждает с небольшим процентным перевесом голосов. В 2016 году Трампа выбрало даже меньшинство избирателей в абсолютных числах, голосование решили выборщики.

Два очевидных вывода этой кампании:

1. Трамп выиграл в основном за счёт малых городов. Большинство жителей крупных городов (где живёт более полумиллиона человек) выбрали Харрис, причем даже в республиканских штатах.

Пока демократы говорят об опасности авторитаризма, изменении климата и поддержки меньшинств, республиканец Трамп обещает более близкие и понятные обывателям шаги: выгнать нелегалов, разогнать чиновников ради экономии денег, закончить войну в Украине и сделать Америку великой.

Может быть, для жителя Нью-Йорка с высоким доходом демократия важнее. Однако рабочий из небольшого городка в Техасе с доходом ниже среднего больше волнуется, останется ли у него работа и хватит ли денег на жизнь с нынешней инфляцией.

Получается, что демократы с 2016 года не сделали выводы о нуждах простого населения.

2. Обе партии не стеснялись оскорблять кандидатов и сторонников друг друга. Дошло до того, что демократы не хотят приходить в эфиры к тем, кто пускает республиканцев, а трамписты не участвуют в опросах общественного мнения.

Для одних сторонники Трампа — "непонимающее быдло", для других сторонники Харрис — "зажравшиеся леваки". О какой уважительной дискуссии может идти речь, когда даже действующий президент называет своих граждан других взглядов мусором?

Проблема разделения по границе ценностей и личных болей разных групп сейчас есть не только в США.

3 ноября завершились ещё одни выборы президента — в Молдове. Во втором туре встретились проевропейская Майя Санду и пророссийский Александр Стоянголо. Санду победила за счёт зарубежных участников, в самой Молдове с небольшим отрывом выиграл Стоянголо.

С одной стороны, нам как демократам кажется, что взаимодействие Санду с Западом в её первый срок — это прогресс. Многие уже поздравляют Молдову с движением в ЕС, однако выходит, что почти половина граждан всë-таки сомневается в выбранном пути.

Референдум о закреплении евроинтеграции в Конституции Молдовы тоже прошёл с минимальным разрывом: значит, политика Санду не убедила граждан, что Молдове будет лучше в ЕС? Или граждане хотят в ЕС, но не так, как предлагает нынешняя власть? Ведь Стоянголо тоже говорил о евроинтеграции, только по-другому, с нейтралитетом и поддержанием связей с разными партнерами, в том числе Россией.

Подобное разделение наблюдается в разных странах по важным внутренним вопросам. Россия не исключение. Самое очевидное для нас сейчас — это поддержка войны и нынешнего политического курса. Но об этом мы подробнее поговорим в следующем посте.

Неприятности в оппозиции — что происходит и как реагировать

Вторым по очереди расследованием, которое потрясло российскую оппозицию, стало расследование Максима Каца про банкиров Александра Железняка и Сергея Леонтьева. Суть его достаточно проста — банкиры украли деньги клиентов своего банка, сбежали за границу, где представились политически преследуемыми, а теперь Железняк работает казначеем в Фонде борьбы с коррупцией.

Мы не высказывались на эту тему сразу, так как изначально дискуссия носила характер спора между лично Кацем и ФБК, отношения между которыми, мягко говоря, напряженные (особенно в пространстве Твиттера). Однако многие журналисты также изучили материалы расследования и получили новые, взглянули на историю с другой стороны... и пришли к тем же выводам, что Кац.

Максим Кац упирает на ту часть истории, где деньги вкладчиков "Пробизнесбанка" использовались в инвестиционном проекте таким образом, что все риски ложились именно на вкладчиков, а не на банкиров, а также на вывод денег в оффшоры.

The Insider в своей статье подробно описал, как "Пробизнесбанк" получал и отмывал "черный нал" высокопоставленных работников Генпрокуратуры и их родственников, а также кредитовал компании, которые кредитовать было запрещено по закону (в том числе связаннные с прокурорскими работниками).

Все это выглядит особенно злой иронией: получается, что не просто вор, а самый настоящий коррупционер занимает высокий пост в Фонде борьбы с коррупцией, который делал в том числе расследование про прокурора Чайку и его сыновей.

После выхода текста The Insider даже Любовь Соболь, явно не сотрудничающая с Кацем и которую члены ФБК никогда не обвиняли в работе на Кремль, написала, что Железняку в любом случае не место в ФБК. Это, конечно, не аргумент в пользу чьей-либо правоты, но выглядит показательно.

Теперь мы остаемся с двумя неприятными фактами относительно публичных лиц российской оппозиции. Скорее всего, Леонид Невзлин заказал избиение Леонида Волкова. Скорее всего, Александр Железняк, коррупционер и вор, влияет на работу ФБК. Что нам с этим делать?
 
Главное — понимать, что оппозиция не была, не будет и не обязана быть какой-то "безгрешной" силой. Среди противников путинского режима есть разные люди, и не стоит разочаровываться во всей оппозиции из-за того, что в ней нашлись преступники.

Наша задача как гражданского общества — уметь критиковать оппозицию и требовать от нее исправиться. Это нормально по отношению к людям, которые представляют наши интересы (если мы так считаем). То, что сейчас происходит — не мелкий срач на уровне "ты картежник и путинская пешка", а вскрытие глубинных проблем. Стоит отнестись к нему серьезно, хотя бы, чтобы самим понимать, кого стоит поддерживать, а чьи инициативы вряд ли приведут нас к демократическому государству, не поощряющему коррупцию.

Сгнила селедка?

На днях ФБК выпустил расследование о том, что Леонид Невзлин заказал нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и Александру Петрачкову (текстовый пересказ расследования здесь, доступ с VPN).

Это важное расследование. Заказывать избиения ненормально в принципе, организовывать нападение на женщину за твит мужа — ненормально вдвойне. Огласка таких историй, с одной стороны, повышает риски, но, с другой, также является защитой: раскрытые исполнители вряд ли поучаствуют где-то еще, к раскрытому заказчику вряд ли пойдет новый исполнитель.

Мы ждем независимого судебного разбирательства над Леонидом Невзлиным. Доказательства его причастности к нападениями достаточно убедительны, чтобы за дело взялись правоохранительные органы.

Журналисты-расследователи также перепроверили информацию (статья, эфир), что служит дополнительной верификацией.

Однако интересно следующее.

В представленных обвинениях нет ничего, что указывало бы на причастность Михаила Ходорковского к нападениям. Тем не менее, его имя неоднократно упоминается, а сама Мария Певчих призывает разрывать связи с его структурами, например, Антивоенным Комитетом.

Что же происходит?

В черной пропаганде существует прием «гнилая селедка». Суть его в том, чтобы обвинить человека в каком-то ужасном преступлении. Однако главное в этом приеме не само обвинение, а последующие обсуждения. Они формируют прочную ассоциацию преступления и человека, даже если он невиновен. Обвинения прилипает, словно запах тухлой рыбы — той уже давно нет поблизости, а сам запах не выводится.

В нашем случае это работает так — чем больше связь Ходорковского и Невзлина с нападением будут обсуждать, тем прочнее они этим обвинением «пропахнут» — и даже если оправдают одного из них или обоих, «осадочек останется».

Мы не можем утверждать, что ФБК осознано использует методы черной пропаганды. Скорее всего, здесь сработал эффект ореола, о котором мы уже рассказывали.

Ходорковский и Невзлин — действительно соратники и давние друзья. Но в своем ответе Михаил Борисович сказал, что готов принять результаты расследования правоохранительных органов и суда демократических стран, даже если они не будут совпадать с его версией событий — провокации со стороны ФСБ.

Расследовать эту запутанную историю предстоит полиции. Но со своей стороны мы считаем необходимым напомнить о ловушках психики, чтобы рациональнее оценивать чувствительную информацию. Расследование шокирует, и стоит немного прийти в себя, прежде чем делать окончательные выводы.

Москва, в последний вагон!

В этом году в традиционно протестной столице, где неизменно находятся кандидаты той или иной степени оппозиционности, выборы впервые пройдут вообще без бумажных бюллетеней — по крайней мере, "по умолчанию" выдавать их не будут.

Теперь, чтобы голосовать на бумаге, нужно подать заявление на портале "Госуслуги" или "Mos. ru". Иначе вам придется воспользоваться электронным терминалом, алгоритмы которого абсолютно непрозрачны.

Последний день, а точнее, последние полчаса для подачи заявления на голосование на бумаге — сегодня, 2 сентября. Если вы увидели наш пост, то это ваш шанс! 😉

Инструкция, как подать заявление на использование бумажного бюллетеня на "Госуслугах"
Ссылка на страницу подачи заявления на "Mos. ru" (нужно быть авторизованным на сайте)

Даже если вы считаете выборы бессмысленными, не стоит позволять красть свой голос. Вы можете, например, испортить бюллетень, отметив галочками всех кандидатов.

Война в Курской области: заслужили?

Со вчерашнего дня, когда на границе в Курской области произошел прорыв сил ВСУ, в регионе идут бои. Причем, судя по всему, батальон «Ахмат», охранявший границу, сбежал, оставив разбираться со всем срочников, которые немедленно попали в украинский плен.

По разрозненным сообщениям можно заключить, что ВСУ прошли по российской территории около 15 километров, добравшись до городов Суджа и Коренево. Суджа разрушена, люди эвакуируются из области тысячами, причем государство им в этом практически не помогает.

Военные аналитики называют разные возможные цели Украины, которые преследует это вторжение:

— Отвлечение сил ВС РФ с линии фронта в Курскую область и на границу
— Уничтожение военных объектов на территории Курской области
— Укрепление переговорных позиций: например, захваченную станцию перекачки газа в Судже, единственный газопровод из РФ в Европу, можно обменять на Запорожскую АЭС.

Прямо сейчас трудно оценить, какие из этих целей ставились и в какой мере они могут быть исполнены. Но уже ясны кое-какие другие вещи: лицо войны везде одинаковое. Пока что (и, надеемся, навсегда) кощунственно было бы сравнивать массовые убийства гражданских в Буче и происходящее в Курской и Белгородской областях. Однако это факт: россияне тоже гибнут из-за атак ВСУ.

Оппозиционные (и довольно проукраинские) медиа рассказывают об обстреле украинским военным машины с беременной 24-летней женщиной, которая погибла. Конечно, он не мог видеть, что она беременна, но ведь мы еще помним, какие ужасные эмоции ощущали в начале войны от фотографий обстрелов гражданских автомобилей.

Вчера по соцсетям разошлось пропагандистское видео ВСУ, на котором пленных срочников спрашивают об их отношении к войне и Путину. Один из срочников косится на что-то за кадром. Статья 12 Женевской конвенции гласит, что "военнопленный при его допросе обязан сообщить только свои фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер".

Агрессивная военная пропаганда Украины, скорее всего, поднимает боевой дух людей, пострадавших от российской армии. Однако при этом она расчеловечивает, как и глумление российской пропаганды над сидящими без света украинцами или пленными ВСУ.

Как бы избито ни звучало, но насилие порождает насилие. Ответная жестокость Украины уменьшает сочувствие к ней, а нейтральных россиян отдаляет от антивоенной позиции: как же так, "воины света" ведут себя так же, как и "силы тьмы"?

Одобрять разрушение своей страны и убийство сограждан в порыве раскаяния мы не можем. Гражданские не должны погибать, с какой бы стороны границы они ни были.

Война — это ужасно, в ней обе стороны совершают дикие вещи, и Путин начал эту войну.

Военная пропаганда и освобожденные политзеки

Первая Мировая война – первая еще и в части новаторства. Первые военные самолеты, первое биооружие... и первая основательная военная пропаганда. Чиновникам разных стран нужно было убедить солдат, что с другой стороны нет людей, только враги, которых необходимо убивать. И в ход пошли самые разные средства коммуникации: газеты с рассказами об ужасах жизни чужих, карикатуры, агитационные плакаты.

Одним из первых работой над теорией пропаганды занялся американский ученый Гарольд Дуайт Лассуэл. Он изучил пропаганду Первой Мировой войны и сделал выводы: как, почему и для чего она работает. Сегодня, век спустя, его исследования до сих пор актуальны.

Лассуэлл выделял следующие задачи военной пропаганды:

• возбуждать ненависть к неприятелю

• поддерживать дружественные отношения с нейтральными государствами и с союзниками

• настраивать против неприятеля нейтральные государства

• разлагать противника и ослаблять силу неприятельского сопротивления.

Мы часто говорим о российской пропаганде, но в Украине она тоже есть. О цензуре в Украине, например, рассказал Медузе украинский фотограф Максим Дондюк (для прочтения включите VPN).

Сейчас мы видим одну из сторон украинской военной пропаганды, а именно – реакцию на заявления Владимира Кара-Мурзы, Андрея Пивоварова и Ильи Яшина.

Как российские политики они сообщили, что собираются защищать права россиян. Это вызвало возмущение среди украинских и проукраинских лидеров мнений: они мало сказали об Украине и войне! При этом совершенно упускается, что двое из этих троих отсидели два года в заключении именно за правду о войне и поддержку Украины.

А теперь вспомним задачи военной пропаганды, которые выделял Лассуэлл. Возмущение тем, что кто-то хочет поддерживать россиян, прекрасно выполняет эти задачи: ведь это означает, что во вражеской стране не все люди достойны лишь ненависти, что международное сообщество может потратить некоторые ресурсы и на россиян.

Такая позиция для Украины нормальна и понятна. Без военной пропаганды сложно поддерживать длительную войну. Ресурсы истощаются, и в первую очередь это касается человеческих ресурсов. Без собственной пропаганды Украине было бы сложнее продержаться так долго, в том числе получить помощь союзников. Усталость от войны естественна, и мотивации биться нужна подпитка. В том числе, для иностранных партнеров.

Но, со своей стороны, мы призываем помнить, что у украинцев и россиян в отношении освобожденных политзаключенных сейчас разные задачи. У нас есть общая цель – окончание войны, однако Украина не Россия, как и Россия не Украина. Украинские политики работают на благо украинцев, а российские – в интересах россиян. И нам, оппозиционным россиянам, конечно, нужно, чтобы Яшин, Кара-Мурза и Пивоваров оставались российскими политиками.

При общей цели есть пункты, в которых интересы россиян и украинцев расходятся, и это нормально. Именно потому, что мы – не одна страна.

Привет от оппозиции на Красной площади

Пока в Бонне идет пресс-конференция освобожденных политзаключенных, за которых мы безумно рады, кто-то решил в сердце столицы диктаторского режима напомнить людям о том, благодаря кому состоялся вчерашний исторический обмен.

На Красной площади разбросали шарики с надписями: "Привет, это Навальный", "За нашу и вашу свободу", "Свободу политзаключенным!".

Спасибо подписчице, которая увидела шарики и прислала нам на аккаунт @golos_administrator!

#нам_пишут